淘客熙熙

主题:【原创】法国要大裁军? -- 晨枫

共:💬135 🌺1255 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 欧洲现在不想打仗

他说这结论的时候当然也有不少质疑。他对此就一句评论,他们投行是根据这个来工作,或者说赌博的,每年几十亿几百亿地往下赌。可不是网上那些灌水的家伙那么轻飘飘。

美国五大投行都是被他们这些所谓的“模型”弄倒的吧。几十亿几百亿地亏损,还不如俺们这些网上灌水的轻飘飘的家伙赚的几万块钱呢。 真不知道这些搞投行的为啥还这么自以为是。

回到法国军费的问题上来,降了能波及多大范围,恐怕比大多数人估计的只大不小。列宁说过帝国主义的生命力在于进攻,一旦停下来防守就要完蛋了。你看哪个帝国主义国家丧失进攻势头后不是衰落倒退。如今法国不过是重蹈覆辙罢了。我倒是乐得看到这一幕。

现在的国际形势和列宁时期的已经完全不同了。那时候帝国主义打仗可以转嫁危机,补偿国内经济。而现在打仗只能对经济造成更多的损害。

另外,这事不是没有先兆的。一战后英法表面上确立了世界政治领导地位,实际上因为被大大削弱,无力支撑,欧洲局势一直动荡。到1923,24年美国资本大举帮助欧洲复兴后,欧洲局面才稳定了下来。29年美国经济危机爆发后,立刻波及欧洲,直接引发纳粹上台埋下战争隐患。对比如今的欧洲,从希腊危机开始,出手帮忙的是谁?法国这次如果收缩,无论是军事还是政治经济方面,等于把欧洲的命脉又假手他人了。

1。一战后各国是在裁军还是在扩军备战?现在各国当然要反其道而行之,德国尤其警惕不愿意再重蹈希特勒的覆辙,不肯向希特勒一样扩充军备,反而是欧洲各国中带头裁减军费的国家。我当初也不理解,不过后来很快就明白了这一点。

2。现在的欧洲命脉本来就掌握在美国人手里,法国收缩不收缩都改变不了这个局面。美国两年前曾经公开督促法国德国英国等国扩充军备,然后美其名曰“担负更多的世界责任”,其实就是让他们替美国到阿富汗伊拉克伊朗利比亚等地去打仗。欧洲人怎么肯自己出钱出血在自己国家的后院和能源基地制造大规模战争呢,自然是想尽各种办法推托。阿富汗战争实在是推托不过,因为美国拿出了北约的共同防御承诺,所以德国等国不得不出兵阿富汗。但是德国又借口防御性国防,而不肯承担战斗任务,只是做些辅助性的事情。而且像上班一样按时按点儿,已经被全世界军迷嘲笑并失望了好多次了。

英国法国随后的裁军,也都是这个意思。并不是裁军会导致欧洲命脉被美国掌握的局面,恰恰相反,他们裁军,正是因为如今的欧洲命脉本来就掌握在美国手里。

xiaobailong:不仅仅是1000亿欧的问题,虽然钱也确实是个大问题

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河