主题：【原创】评精英们正在推进的市场化 -- hwd99

俺写东西，往往都是随性而为，难免有些不周全，敬请见谅！

读了你很多的帖子，觉得与俺的观点有些相近，兴致来了，就回复了几句。

俺强调了两个前提，不形成垄断，不阻碍产业升级，只这两点还是不够的，后面那句“来者不拒”的确不合适，譬如金融业现在就绝不能开放。

中国怎样对待外资，是一个战略问题，这不仅关系中国的和平与发展，也关系整个世界的和平与发展。

对于后发国家而言，到现在为止，只有两种超越性发展的途径，一种是日韩，一种则是中国，但中国这种途径还没有成型，以后关键要看中国怎样对待外资。

日韩，是依靠出让军事主权和部分政治主权，坚持经济主权的发展模式；中国则只能是捍卫军事主权，出让部分经济主权，来实现超越发展，可以说中等国家可以采用日韩那种经济民族主义模式，而中国这种发展模式，只有中国和印度才可能搞。

经济体系的健全发展，需要两个循环，一个是相对封闭的内循环，一个相对开放的外循环。内循环的关键是要有一定规模，否则不能支撑整个体系。日韩这类中等规模的国家，只能保证其国内的经济规模，而中国的军事工业体系的规模，足够支撑一个体系，完全可以，也应该开放，除军事工业和装备制造以外的制造业。

如果中国不对外资开放，只是输出产品，输入资源能源，必然会成为全球公敌，到那时候，只能重走德日二战的道路，这对中国和世界都不是好事。中国要和平发展，必须对外资开放，具体怎么开放，则可根据具体的情况而定。

中国的民族资本靠不住，这应该是相对而言的，中国健全的军事工业和装备制造业体系，肯定会产生一定的民族资本，其它制造业也不会全军覆灭，但中国的民族资本，不会像其他工业国一样强大，则是肯定的。如果国有资本，民族资本，外来资本，形成三分天下的混合构成，应该对中国最有利。

官僚资本，可以说是国有资本的贬称，无论是从其他的国家的经济历史来看，还是从中国现在的发展趋势而言，政府债务的膨胀，都是不可抑制的，国有资本免不了抵账的命运，这正是中国的优势，比美欧日强多了。倘若现在就完全私有化了，将来各级政府的债务怎么办。

俺上次的文字，的确不怎么样，这次的自己感觉也不好，可能是思路还不很清晰吧。