主题：【原创】南亚一瞥：印度斯里兰卡游记 （1/4） -- 顾剑

"跟国内学生神侃很过瘾的，尤其是一流高校的学生求知欲很强，眼界也宽，因为我是教国际商务课，信手拈来的旅游，历史，宗教，文化都能和国际商务环境沾的上边。其实，国内真正青年学生中的大多数，绝没有网上那么义和团，从这几年的亲身观察出发，我对国内的年青一代还是很有信心的。你从我在网上写东西的文风，也能猜出来我讲课是什么样吧，还是很有明星感觉的：）"

顾大教授特意把他在国内高校讲课的情景描述出来,很好的反映了他的心态.大教授的那种意得志满溢于言表, 他面对的是台下一群涉世未深的孩子(我可以想象二十多年前的自己),如果教授再多讲些 "信手拈来的旅游，历史，宗教，文化", 那就是孩子眼中的明星啊, 这点教授没有讳言.

可是问题就在这里,作为青年学子的崇拜的明星,他如果象在西西河发言表现出来的偏激(他自己说过他想骂就骂)和误导,其实对青年人有很多不良的影响.我觉得有位河友说的好, 实事求是的学风比左右之争更重要,不管你是左右,你的议论和观点最好基于事实,尤其在中国现在那种浮躁的舆论环境下, 教授起得作用是非常负面的. 教授虽然自得他的特立独行, 可我看到的其实恰恰相反, 他满足于青年学生的追捧,下意识的在迎合听众(骂铁路是时下流行的事),这和特立独行完全是南辕北辙.

他在这段话里很突兀的提到"义和团", 在顾大教授意识里, "义和团"可能就是愚昧野蛮的标志,可是任何事情要结合时代背景,你不可能指望百年之前的劳动人民知道德先生赛先生,教授对历史缺乏尊重.

我理解你对顾大教授的维护, 但是我觉得当头棒喝也是另外一种手段.

其实可能正是在国内被追捧这种经历,让他更加得意忘形,无法面对批评.

如果他不是一个教授, 写游记发发议论,我会选择无视, 可是他在这里得意洋洋的描述他如何"传道,授业,解惑"的经历, 那我觉得他问题很大,会误人子弟, 我的第一个回复就是给他这一段的.

我不会再就这个话题回复你,见谅.