主题:【原创】南亚一瞥:印度斯里兰卡游记 (1/4) -- 顾剑
共:💬519 🌺7091 🌵312
比如,对网友的言论,若只是口诛笔伐,甚至无限上纲的口诛笔伐,仍然属于言论自由的范围,若强行禁止或劝止,是欠妥的。而什么时候过度了呢?若有网友对顾教授进行纯粹人身攻击了,或者呼吁对其进行封杀,甚至于进行人身威胁了,这就过度了。而就目前来看,似乎还没到这个地步。若只是说“发政论的移至政论区”,就有点不那么公平了,因为挑起这个的是顾教授本身的夹叙夹议。
类似的例子有新浪某旅行红人,其旅游帖子中总要发表各种恶心的争论,设若新浪也封掉网友对其的批评,说要批评的另外在自己博客上开贴,那么原帖的影响中坏的那部分岂不是任其发扬光大了?
窃以为也许可以改一下程序提供一个“只看主贴”功能,让想吵架的人能够有空间,让想只看游记的人只看游记。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂游记贴,请勿无限上纲,请勿口诛笔伐: 李白杜甫在西西河 152 大头大头 字1686 2013-04-04 13:40:08
🙂真是皇帝不急急太监 10 SleepingBeauty 字202 2013-05-01 05:52:31
🙂废话太多。顾某自己的嘴就腌臜,连死人都不放过,你如此长篇 26 二锅头上品风度 字162 2013-04-15 21:23:32
🙂俺觉得批评是无妨的,关键是个度的问题
😏违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂送花支持! hunter1 字0 2013-04-19 02:52:28
😭在西西河里能见到如此下流的辱骂,您算是第一奇葩。 6 加州鸽子号 字0 2013-04-15 09:27:49
🙂同意,严重失格。 年青是福 字0 2013-04-28 11:35:28