主题：【讨论】超发货币的悲剧，美国更悲催！ -- 俺老孫

关于机电产品出口中外资和加工贸易的比例，海关总署和商务部的网站没有按单项商品详细披露，你可以根据2009年原商务部机电和科技产业司司长张骥接受采访时的发言外链出处按照2009年上半年的情况自己推算一下，按张司长所述，除机电产品外，占中国出口商品比例30%的高新技术产品加工贸易的比例更高达85%。

其实即便是光看海关总署的数据，如果你能在查询出口数据之余再查一下进口数据，你就会发现中国2012年一般贸易（含保税区）形成的逆差高达1500亿美元，最终之所以能盈余靠的是加工贸易形成的3800亿美元顺差；进口结构中机电、高新技术产品、集成电路等占80%以上；外商投资企业产品出口占总出口额的50%，占全部贸易顺差的65%。中国看起来庞大的机电及高新技术出口大部分只是欧美日甩掉三高低附加值的加工装配环节的结果，中国向世界要素市场提供的仍主要是低端廉价劳动力、部分土地和自然资源，30多年来有改善但没有结构性的转变。可以说中国经济结构调整还有很长的路要走，不能盲目乐观。

经济问题见仁见智，与意识形态何关？中国政府主导型的经济发展模式是吸引欧美加工制造业转移的关键因素，但政府对微观经济介入过深同时也给权力寻租留下极大空间，在经济转型的过程中反而成为一种障碍（在此不再细说，有兴趣可以另开帖子讨论）。

货币首先是商品，既然是商品就有价值，基础货币的价值是由发行国央行赋予的，可能对应贵金属、政府债务、他国货币、国内商业银行票据，各国央行有按照自己货币政策的需要调整本币价值基础的权力（买卖贵金属、增减外汇储备、增减持政府债务、再贴现等），选择什么作为本币的发行基础完全是该国货币当局的自由，同时其他国家的政府及贸易商也有不接受该国货币的权力，这完全是市场行为，货币价格当然也会随市场需求而波动。美国在建立布雷顿森林体系后失去了货币政策自由，原因是美元成为了世界货币，履行以固定牌价兑付黄金的义务，保持币值稳定是其作为国际一般等价物必须付出的代价，与其说美元是世界货币不如说黄金是世界货币，美元只是代用品。由于特里芬难题（向世界提供流动性和本国贸易均衡不能兼顾）美国的黄金储备不断流向欧洲，黄金消耗完美元当然也就无法再充当世界货币的角色。权利和义务是对等的，美元不再履行以固定牌价兑换黄金的义务，则其作为世界货币的权利自然消失，美元回到了一般货币的地位上，其货币价格又可以自由波动了。美元和黄金脱钩转变成以本国国债为本位的一般货币之后，美元的持有者如果不再认同美元背后的价值，可以在市场上卖出美元，同时拒绝在经常项下接受美元支付。但恰恰相反，欧日各国央行仍然选择继续在公开市场上买入商业银行手中的美元并增持美国国债，同时各国与美国及相互间经常项下的贸易仍然以美元为主要结算货币。这就反映出各国对美元背后美国实体经济的依赖性：央行主动买入一国货币，是为了压低本币价格，保持对货币发行国市场的竞争力，经常项下选择对手国而不是本国货币结算，反映了交易地位的不平等，即对方并非必须采购我国产品，但我方必须采购该国产品或以该国货币对第三方支付。国际贸易以众多微观主体的市场行为为主，不是美国靠军队能管住的，如果经常项下没有人接受美元，那所谓的货币霸权根本不可能实现。

这个确实是我拿旧闻当新闻，没有细看就武断的发言，很抱歉。但是即便如此，人民币依然任重道远：

与之相比：