主题:【原创】漫谈路易十四与康熙 -- 文青
共:💬25 🌺99 🌵1
看看这篇,再看看之前讲食品安全的文章,感觉好诧异。
之前的文章,食品安全性到底如何?我们不预设立场,凭检验数据说话。当然,有人会继续质疑所采用的经验方法和测试标准有局限,但至少从采样的覆盖面和数量上,能够给出基本的结论。
这篇文章,从标题上看看是“漫谈”,但从结尾上看,完全是先有了结论,再去寻找论据。核心思想就是:民主共和(自由)就是好,就是好,就是好。论据?论证?一个没有。
好诧异,好诧异。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵,换了阿拉密斯或许会那样做 文青 字729 2013-04-17 23:03:21
🙂怎么没有 青色水 字259 2013-04-18 01:30:56
🙂谢弗勒丝夫人与阿拉密斯 文青 字406 2013-04-18 02:36:07
🙂好诧异
🙂呵呵,这确实只是漫谈 文青 字194 2013-04-15 00:21:22
🙂呵呵,北朝无好臣,百年一换皇帝 17 任爱杰 字593 2013-04-14 10:38:21
🙂那句话怎么说来着?不自由,毋宁死? 1 文青 字130 2013-04-14 20:10:37
🙂这个 4 wild007 字137 2013-04-15 03:56:58