主题：【原创】围绕脑科学而发生的若干玄想 -- 鸿乾

very intuitive;

my speculations:

1.

"brain matter", a piece of condensed matter@平衡态 to start with, 人之初性本"平衡", until out of college?

2.

once got into 社会生产关系, 社会光場熱場 輻射 our 人之初性本"平衡"brain, 晶格扭曲缺陷, 晶格畸变, 波動around the dynamically formed/adjusted 平衡态, with 声子=意識子, brain球=Bloch球, kind of analogy

2.1

dynamic 熔断突触 is part of deal, at least economical, in terms of logic processing structure, etc

2.2

because of 社会生产关系, 智能=mostly 社会智能, as you said before, basically gaming 智能 to survive and prosper in this wild社会光場熱場, from an individual point of view;

from society's point of view, 智能 has to be related to some kind of dynamically formed/adjusted 社会价值 ( to make sense for market/society, etc

2.3

brain computing, a lot of (平衡态统计力学)统计数据 based and largely 摸着石头过河 kind of 智能, in 社会光場熱場

3.a lot of 混態

too many for individual brain to figure all of them out, 过劳死@some critical混態 point , eventually

zh.wikipedia.org/zh-hk/布洛赫球面

跳到 布洛赫球與混態: 布洛赫球(Bloch ball)是布洛赫球面的擴充，混態(mixed state)會出現在球內而不是球面上，亦即離球心距離<1的點。並可從此推論出球心

---quoted------

[PPT]

Chapter 1. Introduction - 計算式智慧暨人機互動實驗室

cilab.csie.ncu.edu.tw/course/nn/nn1.ppt

檔案類型: Microsoft Powerpoint - HTML 版

類神經網路之簡介. 1.1 簡介. 電腦的有效性仍然令我們失望，譬如說在影像辨識、語音辯認、以及決策處理等方面的問題上。 在於數位電腦基本架構的限制，因其本質上 ...

------

其实物理学和生物学的不同在于尺度 [ 南七 ]

http://www.ccthere.com/alist/2891901

其实物理学和生物学的不同在于观察者（subject）和被观察物(object)的尺度不同。这个尺度包括时间和空间尺度。观察者用observable 描述object的状态。量子物理学中，观察者远大于object（比如电子），感兴趣的是object的统计态。电子可以有个性，有结构，但对于观察者的实验来说无法体现，不进入observable. 我们用一个单电子晶体管，看到的仍然是这个电子的大量运动（比如10^10 /sec）的平均。

但生物学不同，观察者和object的尺度相近。所用的observable必须体现object的个性。比如你想描述对MM献媚之后她的反应。今天你对实验室刚来的女生做实验，她也许看你一眼，扬长而去。明天你碰上凤姐又做了次试验，她诱于你的才情，多半会很有兴趣的邀你喝一杯。你的observable要解释这不同的反应。如果你有物理学家那么幸运，只需要描述time average or collective average的话，你就可以很哲学很正确的说，“男性不断向MM献媚，不断有一个男性和一个MM结婚。下面呢？下面没有了。”当然物理学家比较boring, 只好说，“electrons and holes recombine.”

由于尺度的原因，古时候的人对历史学家就如同电子对物理学家一样。要研究明朝的资本主义生产萌芽。人的个性就毫无必要。历史学家只需要这样的observable: 有几类人（能带），每类人多少（population distribution），活多久（lifetime），挣多少钱（energy levels）, 活动范围(momentum)， 有何限制（potential function），等等。一样可以列方程，再加几个经验参数，肯定准。

我是这样跟小同志们解释的，不会误人子弟吧？汗。

生物研究如此苛刻，有没有办法？我的主意是对每个object建一个数据库，就跟我们国家的档案似的。根据实验不断更新。这个数据库就是observable。比如说你给你家领导送花，特喜欢，就记入数据库。万一她花粉过敏，倒是喜欢小笼包，就赶快更新。如果你对实验室的每个青蛙和老鼠都如此尽心，何愁结果不准？老范造就指点过，“嗟夫，予尝求古仁人之心，或异二者焉为。”

-----------

有机高分子中光生极化子的物理机制

http://file.lw23.com/e/e7/e76/e76d7ed0-c66e-474b-a9f4-a83f4cc91e53.pdf

近年来着重于将凝聚态物理和高分子化学相结合，研究有机光电功能的机理。

1、对有机高分子的光电机理，提出了新思路，预言了高分子具有一系列独特的光电功能。有机光电子学是上世纪末以来的研究热点，获得2000年的诺贝尔化学奖。但在机理方面，有机光电子只是无机光电子的翻版。孙鑫提出了新的思路。他分析了有机高分子材料的特征是具有单双键交替的共轭结构，这是无机材料所没有的。根据共轭键结构依赖于 电子态的特点，提出高分子中载流子具有结构并能变化的理论。沿着这一思路，预言了高分子可具有一系列新的光电功能，它们不再是无机材料己有功能的模仿，论文于2000年发表在Phys.Rev.Lett上。同行的评价为“在基本理论和技术上都有很大兴趣，由于低维性，共轭高分子的激发很不同于通常的材料。……这可能指出了一种新的技术方向，特别是在硅技术接近终点时。”

2、发展了电子关联理论，澄清了高分子中关于共轭结构来源的争论。产生共轭结构的原因是什么? 这是高分子科学的基本问题。长期的研究形成了对立的两派，争论激烈。孙鑫等人指出，产生这种矛盾的原因是两派对电子关联都采用了流行的Hubbard模型，但是该模型只适用于窄能带体系，而高分子是宽能带材料。孙鑫等发展了宽能带关联理论。证明:在强屏蔽时，非对角关联起主要作用，削弱了共轭结构; 而在弱屏蔽时，对角关联起主要作用，增强共轭结构。这样就解决了争论，为双方接受。论文发表在Phys.Rev.Lett上。

3、预言孤子存在一类新的振动模，被定名为“Staggered mode”，后来得到实验的验证，在非线性运动中普遍存在。 孙鑫在有机光电子领域中的研究已在国际同行中得到认可。该领域的专业会议是 “国际合成金属会议”(International Conference of Synthetic Metals), 两年一次。孙鑫被推选为2002年第十二届会议的主席，（上海举办，代表1100多名，有三名诺贝尔奖得主参加）。

----

Ｈｕｂｂａｒｄ 模型是固体物理中描述金属绝缘体相变的一个简化模型［１］ ．在Ｈｕｂｂａｒｄ 模型中仅仅考虑

近邻格点之间的跳跃和同格点上的相互作用．对处于低温周期性势场中的粒子，Ｈｕｂｂａｒｄ 模型是个很好

的简化模型，因为在这种条件下，所有的粒子都占据在最低能带，次近邻格点之间的跳跃和不同格点间

的相互作用可以略去

http://qks.zjnu.edu.cn/upfile/soft/2011530/2011530145145324.pdf