主题：【原创】康熙初识乾隆，乾隆赏识道光 -- 查理五世

49开国本来有各派政治协商的机制，辅助社会主义建设，可人多嘴杂难免有人说话不中听，就都被反右了，搞得官僚独大，酿成大跃进的惨祸。

毛领袖看到官僚独大的问题所在，就发动群众搞文革，应该是亘古未有的伟大进步，可他也知道文革派是笔杆子，当当言官和保民官也就算了，没有给他们实权，可文革派一旦掌握舆论就马上试图彻底夺权，甚至也盼毛早点见马克思，好放手大干。结果逼得江青的死对头汪东兴为了保命，拼死鼓动华二代，串联老臣派搞了个小政变，把文革派一网打尽。

问题是华汪和文革派是一个理论基础，没了文革派的笔杆子和舆论阵地，自己又没枪杆子，几次民主生活会就让走资派他们给‘民主’下去了，具体步骤是两步走，走资派很策略，先剪除华国锋的羽翼，稳住华，等华成光杆司令了，再一脚踢开。

问题是走资派到底怎么走资，他们自己心里也不清楚，只是他们和他们的子女羡慕西方的花花世界，老邓老了老了还总惦记着当年出国坐人家的几万吨轮如何如何，欧洲如何如何，而他们的子女也是早就偷偷又听敌台，又听靡靡留声机，对西方世界羡慕不已了，当时的老百姓哪知道西方是啥玩意儿呢？所以要改开，其实是他们首先要改开，于是作为一部分人，他们和他们的子女先富起来了，而且是垄断形式的，只赚不赔。老百姓在改开初期是既享受了改开的好处，可又遭受价格浮动和企业改制的瞎折腾。只有走资派和他们的子女是只赚不赔，又倒钢材，又卖批文，又搞康华，有搞中信，赚得盆满钵满。于是学生上街了，您不是讲民主吗？您不是学西方吗？哪我上街开民主生活会应该没问题吧？

可走资派不是民主派，更不是西方派，而是经济走资，而政治走苏（联）；自己开放，而把别人专政的一帮摘桃派。而关键是这帮人经过文革的修理，早就恨透了群众运动了，不想自己再受人民的二遍苦，再遭人民的二茬罪，于是什么招数都用上了。但其实他们心里未必就比被镇压的老百姓要好受，合着跟随毛领袖革命几十年，号称为了人民打江山，最后真让老毛给说着了，是一帮镇压人民的超级北洋军阀。邓死后不留骨灰大概也是心有余悸吧。

现在没了政治竞争，可领导人比什么时候都发毛，因为不知道潜在的敌人藏着什么地方，不知道下一个不厚或戈尔会是谁。而领导人的威望和魄力都在顺着龙眼定义的‘提拔制半衰期’下滑，象历朝历代一样，每过一代领导，能力和威信就半衰一倍，而对手又藏在暗处，一次比一次狡猾，这是最最可怕的。

政治斗争的智慧在于，在自己已经得势的时候，应该学会向对手让利妥协，不要将其赶尽杀绝，否则就把良性竞争的生态环境给破坏了，自己恶性膨胀的结果就是恶性灭亡。苍鹰和狡兔驰骋于草原，狼群和牛羊共存于原野，其实就是遵循这个法则。非洲草原上的羚羊和角马一旦看到狮子吃饱喝饱了，那么哪怕狮子就是近在眼前也不会惧怕，而能安心自己去吃草喝水。而狮子不会为了下顿美餐，非要把能看得见的美味都抓在手里，更不会为图长期和谐稳定，而把土狼、野狗这些竞争对手都给收拾了。没了竞争，自己也就离灭亡不远了。恐龙独霸世界上亿年，可一旦灭亡就连一点踪影都没有了。

连在网上嘀咕几句，而且还是在海外，都要遭组织上的围攻河蟹，真要把空气都过滤成纯净无比，到底对人有什么好处呢？恐怕一旦再有一点新鲜空气就要暴毙而亡了。

智慧的妥协是远远好过血腥的革命与政变的。但妥协是要首先从得势一方开始的。1949当年GCD携摧枯拉朽之余威而向弱势的民主人士妥协要远远好过后来官僚独大。后来文革派携文革余威向华派妥协要远远好过自己被彻底整肃。再后来如果摘桃派携改开之民心向民主派妥协，也远远好过舆论阵地尽失，理论基础全丧，政治上被动挨打，坐困孤城。不厚要是懂得一点隐忍，先入关中再称王，恐怕现在谁都奈何不了他，中国的查韦斯没准就此诞生。

政治从战场走向街头，再从街头走进室内，这就是人类文明的进步标准，而这里的关键就是强势一方有智慧知道如何向弱势一方或几方妥协，把对手由暗处引入明处，由室外引入室内。