主题：【原创】旧作一篇 写给朱令案的真凶 -- 玉垒关2

首先，网上有不止一个爆料。

当然你可以说，这些爆料都是哗众取宠的坑，因为爆料人的可靠性无法核实。

但我们不妨回过头想想，你怎么取得一个“不愿透露姓名的可靠消息来源”？网上爆料的可靠性几乎一概无法核实，除非以真实身份担保。要可靠，只能指望公信力较高的媒体做中间人，一头公开信息，一头隐藏爆料人身份。（这还得建立在这媒体真的能取信于你的基础上）

那么有没有媒体曾经介入呢？有据可查的介入到直接找办案人这个程度的是有的，得到的回答挂在wiki等众多网站上挺多年了。虽然李sir说话非常模棱两可，但这段话引导的联想是非常明确的，而以李的人生阅历，不可能不知道自己这段话会给大众造成怎样的联想，也不至于编不出一段没有异议的说辞来作答。

（我想某些人是不是打算说，李sir一定是跟孙家有仇……）

06年大讨论的时候，媒体再一次介入，但几乎都是浅尝辄止，而在06年之前，朱令案只在“远程医疗”这个议题上见诸报端。直到2013年的大讨论，主流媒体才较大面积地报道孙维“唯一嫌疑人”的事情，之后会发生什么，目前我们还不知道。

之前的十几年，大部分不上网不泡论坛的国人都不知道还有这么一起案子，谁去挖掘过？估计就小贝等有限的几个人吧，他们就算挖到点什么，照样是不具备足够公信力的。

综上，要么你相信网上能够产生有足够可靠性的爆料，要么你等媒体，就得明白这十几年内这个案子只是众多悬案中的一枚，除了李sir之外，没有相关人员被认真挖掘过，也就不可能产生所谓“可靠爆料”。

最后说你的逻辑问题:

1，南大碎尸案比朱令案离奇多了，相关讨论也比朱令案月经多了，请问你有没有见过“不愿透露姓名的可靠消息来源”爆南大碎尸案的料？

2，朱令案之前的调查经过基本被公开得差不多了，未曾公开的是审讯内容及上报文件，我个人愿意相信能够接触到这些信息的都是有相当职业操守的警察，不会随便透露案情。

你愿意不愿意相信我觉得都没问题，但你一边相信他们让嫌疑人“全撂”的职业能力，一边假定他们不具备保密的基本职业操守，这个要求略困难。

3，网上有很著名的一篇爆料，自称看过上报文件，其中有“供认不讳”等等。这是很多人对孙维由怀疑到确信的重要原因之一——这不是我要说的，我要说的是，按照你的这个逻辑，从来没有一个办案人员出来说“这爆料是扯淡，根本没有写这样的话”——这是不是就证明了这个爆料是真的？？！！

Again，我愿意相信，没有人出来证伪这些对孙不利的爆料，是出于职业操守，那么基于同样的职业操守，他们就不会出来爆审讯的料。

但你不能假定这些人愿意肆无忌惮爆孙的料，却从来不愿意说一个字帮助孙——孙的人缘没那么差吧。

最后的最后，我对孙是否凶手持观望态度，是因为没有实质性的证据，我不愿意以天涯的推断做结论。但如果另外一方也采用这样的推测，我不客气地说，这推断比天涯的还站不住脚。