主题:【原创】围绕脑科学而发生的若干玄想 -- 鸿乾
Fuhrer下面的话很有意思,不应该很深地埋在下面,因此提起来:
他说:
不能不说,这就是几千年的人类文明史的现实。赞赏也好,痛心也好,这的确是现实。
其实我是知道的,脑科学的这些话题讨论下去,终归会谈到这上面来。但是,我不是社会问题方面的人,对这方面的事情,有所了解,但是没有深厚兴趣。因此我就特别不讲这方面的事情,虽然也提到过一些。如果有朋友有兴趣,当然欢迎。不过呢,社会方面的话题一开,恐怕就难以收住,打架就不可避免。恐怕还是少说为好。
但是,我愿意提出这个想法,既然现在的的知识积累,思维的范围,等等,已经远超出了个人的脑能够掌握的程度,脑的发展的下一步,很自然的就是和社会有关的了。一个社会的结构能够更有效地发挥和发展个人的脑力的,才是最终胜出的社会。
那么究竟什么样的社会结构是这样的呢?这就是很多冲突,很多争论,很多博力的了。这些事情,我不参与。但是,我想,总是有些技术上的指标是我们可以谈的。
第一个指标,那就是人机交互的发展和发达。我们这个话题讲了很久了,我们都相信,人脑做很多信息处理非常有效,但是做另外一些信息处理并不是很有效,相反机器则更有效。因此人机交互的发展,使得人脑能够和机器互为补充,就是非常必要,而且也迫在眉睫的。
第二个指标,那就是人与人的交互的发展和发达。我们这个话题就可以作为一个例子。倒退30年,我们这样的活动还是不可想象的。那时,如果不是大家一起在一个研究院里面,是不可能做这样的讨论的。但是现在我们可以了。而且很轻松,成本非常低。我相信,我们现在的这些讨论,事实上质量远超过当时的研究院里面的类似的讨论(如果那时有的话)。这样的通过适当技术手段来达到人与人的交互的发展和发达,就将很快普及。FB等不过是开了一个头。西西河也是先锋。但是,以后的发展会更多更大。这方面的想象力大一点不会有错。
第三个指标,搞情商的人和搞智商的人的比例。如果这个比例过高,就有碍于发展了。但是,究竟谁搞情商?谁搞智商?这个问题才是问题。苹果公司里面,是乔搞情商呢?还是乔搞智商?
另外,墨虎也说得很好。他说:
1.人类可以通过分工协作获得并联思考的能力。通过文字交流,这种能力甚至是跨越时空的。
2.人类可以拓展外设,比如纸张,比如计算机,比如各种超越人类感官的sensor。新的输入会刺激新的思考。
3.人类可以提升与外设的交互能力,比如编写目录,比如google。
4.人类可以提高算法,比如运用现成的科学定律。
5.人类甚至可以通过增加人口,从而获得某种概率上的优势。
简评一下他说的4。他说的提高算法其实就是说,用已知的科学规律,来取代人脑中现有的一些模式识别器,或者说,用公式来取代拍脑袋。可以说,这样是利弊兼有的。如果真是科学规律,例如用规尺代替眼睛看,用牛顿力学公式代替口口相传,那当然是无往不利的。但是,这样的科学规律并不多。事实上现在流行的很多所谓科学规律,事实上并不怎么科学。举例来说,国内流行的打分制度,就是很不科学的一种制度。人脑的若干模式识别器,经过很多实践的培养,还是比很多所谓的规律更有效。打分制度恐怕比不上有经验的无偏心的脑袋。
不过,对已知的科学规律,应该有更好的方法和人脑结合起来。如果这样做到了,人脑就极大前进了一步。
- 相关回复 上下关系8
🙂我一直觉得一个人教育的成功就是干得赢电脑 1 黑传说 字122 2013-05-05 04:41:53
🙂到不是干不过电脑,而是很多工作要被淘汰 1 鸿乾 字318 2013-05-06 08:57:13
🙂【整理】民科“颠覆”爱因斯坦相对论 川普 字604 2013-04-28 12:44:59
🙂玄想6:脑科学的发展的必然归途就是社会结构的发展
🙂墨虎的第四点 1 川普 字878 2013-04-25 23:24:41
🙂用机器帮助科研思考,其实这才是最要紧的方向 2 鸿乾 字1286 2013-04-26 10:42:15
🙂老美疯子:费米子 vs Netflix 晓兵 字9698 2013-04-26 00:47:13
🙂也有个玄想 2 川普 字465 2013-04-25 22:52:50