主题:【原创】康熙初识乾隆,乾隆赏识道光 -- 查理五世
在中国的示威者就不可能用枪。站在政府的角度,对可能的暴力程度预期不一样,政府应该选择适当的暴力工具。在美国,政府用机枪坦克上街,人们可以理解,因为对方手里也可能有枪,机枪,冲锋枪都有可能。在中国,人们最多那大刀。你开坦克出来干吗?
龙眼是在评论邓公以及国家历史。不是在说美国怎样,我们也应该怎样。而且,主要那他加拿大经验进行对比评论。不要随便的那美国出来转移视线。龙眼系统性的给出他的观点。有历史,有平论,有推理。说句公道话,如果你要辩论,也请你亮出你系统性的观点。如果你觉得人家说错了,请把正确的写出来。作为读者,我希望看到你的观点,逻辑,认识。这是公共论坛。大家自会作出判断。一味的否定别人,没有自己的观点。只一个搅屎棍的行为。你要么亮出自己的观点。要么请移步天涯继续做你的搅屎棍。那里你会很受欢迎。否则,我只能给你贴标签,你是领薪水的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂那么美国政府为什么可以派军队镇压示威人群?美国没有警察? 1 龙眼你出卖同胞 字282 2013-04-24 22:34:22
🙂凡是必那美国做榜样.行啊 草原狼 字355 2013-04-24 23:44:34
🙂您说的很好,龙眼说中国这不行那不行,那什么来比较呢 1 龙眼你出卖同胞 字300 2013-04-24 23:56:14
🙂在美国,示威者没用枪,不等于他们不可能用枪。
🙂此ID确实胡搅蛮缠 hunter1 字124 2013-04-25 19:44:51
🙂TG政府就是根据“对可能的暴力程度预期”选择了用军队 6 龙眼你出卖同胞 字948 2013-04-25 14:02:03
🙂我再说一遍,美国枪支合法。 4 草原狼 字625 2013-04-25 16:28:16
🙂什么逻辑?!美国枪支合法,美国政府就可以拿枪镇压就是正确 金口玉言 字170 2013-05-09 12:13:08