主题:【原创】旧作一篇 写给朱令案的真凶 -- 玉垒关2
共:💬215 🌺766 🌵2
说来说去,你还是绕回这一句话:
孙维如果是凶手,一定有警察出来揭发的,所以没有警察出来揭发,她就一定不是凶手!
太可笑了……
你找找我哪里说这句话了,或者,我哪里有这个意思了?拜托您做个严谨无误的逻辑分析找出来。
当然,网上嘛,没事聊天,谁也没有必要对每句话都做语法逻辑分析,不严谨可以理解,借此秀优越似无必要。
明确一点,我说的是网传有人说孙维当初招供了,我说由于没有作案细节,孙维招供的说法不可信(这句话和孙维是不是凶手没有一点关系)。
不能自己立个靶子自己打,虽然是百发百中,毫无意义吧。
我的每个帖子都是针对事的,大多数讨论也还是比较心平气和,唯独跟在你帖子下面被你狂批(逻辑错乱,阅读能力低下),虽然错在我,因为是我跟你的帖子。
错了就改,以后见你绕道走。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这逻辑比前面更糟糕,确定要我再驳一遍吗? 3 何处西南待好风 字1258 2013-04-25 23:38:44
🙂李树森的说法 野狼 字299 2013-04-26 17:46:07
🙂李sir不止这一个说法 2 何处西南待好风 字758 2013-04-26 20:49:55
🙂我觉得逻辑再强,也不能把不是我说的话硬加在我头上
🙂自己说的话眨眼就否认,还这么委屈,我真要以为你被盗号了 何处西南待好风 字575 2013-04-26 21:38:43
🙂坐等您的论证过程。 1 隔路山贼 字313 2013-04-26 23:31:52
🙂笑死我了,第一次听说:命题=>逆否命题 ,不算论证 何处西南待好风 字137 2013-04-28 02:15:01
🙂又是一个莫须有,大路朝天,各走半边吧 1 隔路山贼 字404 2013-04-28 02:39:34