主题:【原创】救火队成型-中国版本的08火山在前面了? -- 范进中举
首先我从没说过私企效率高。不要把别人的东西放到我头上。
其次我的论点有我的论据支持,怎么就成了“别人给了你几个结论,你就信了”。例子永远是个例,举出一万个还有第一万另一个,永远不会成为普遍真理。即使是说人都会死,也不过是说已经死了的人都死了。至于现在还活着的人,还有以后出生的人,都是例子之外。“人总有一死”是不是普遍真理,不是靠举例能够证明的。举例子,不过是说明的一种简单方式。网上发帖子,不过是聊天而以,还要象学术论文一样,写上一大篇“本研究有以下局限”,或者象投资研究报告一样写上一大堆免责声明?
第三,我没有说过“私企效率低的都死了”,而是说“企效率低下的就死了”,更多的是阐述一种趋势而不是结果。
第四,就算把“私企效率低下的就死了,而国企效率低下还照样活着”改成"私企效率低下的一般会死掉,而国企效率低下还可以照样活着",好像没什么大变化吧,反正我从不追求纯而又纯。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂too big to fail,是说国企还私企啊 21 xiaobailong 字573 2013-04-29 14:07:32
🙂凡事不要绝对,也不要动不动就是洗脑 6 自以为是 字482 2013-04-29 14:25:14
🙂你现在开始说凡事不要绝对了,前面下的那两个绝对的结论呢? 6 xiaobailong 字660 2013-04-29 14:47:51
🙂钻牛角尖?
🙂晕。我把你和从头开始当成一个人了。 4 xiaobailong 字800 2013-04-29 16:14:20
🙂你看,我没有搞绝对,而是你在搞绝对 自以为是 字351 2013-04-29 16:29:16
🙂如果你认为企业效率和国企私企无关,那咱俩观点一致,呵呵 2 xiaobailong 字198 2013-04-29 17:11:50
🙂国企私企生产的目的性不一样 悠闲肥兔 字54 2013-05-02 16:14:12