主题：【原创】日寇的千古知音 -- 温相

小时侯不用说了,刚长大那会儿对言论自由这东西可着迷了.觉得怎么连说话都能不让人说呢?特别是看到了很多言论不自由的教训.

今天,我还是很期许言论自由,别人有不同的声音该让大家畅所欲言.特别是相知的朋友之间,不同意见很容易诞生新的好的思路.

现在的德国,言论自由前加了限制,那就是法西斯和种族主义的言论被禁止．这是不是对人的基本权利的侵害？或者是为世界和平在言论自由上面的代价？其实在美国言论自由也受到限制,比如新闻中不能出现骂人的话,比如所谓"政治不正确"的话不好说.

换到中国来，为侵华战争张目，为秦桧辩护的言论该不该禁止?标准在那里?如果秦桧不能辩护,那李鸿章和曾国藩呢?(这里不涉及我本人的判断标准).

第二个问题,说言论不自由的危害的时候,仔细分析就会发现,主要的问题是因言惹祸,最著名的例子总是被害人死于非命,那么能不能说如果在保障生存权利和部分行动自由的情况下一定的言论限制有其合理性呢?

言论自由需要不需要限制?我有点倾向于有点限制,但又觉得不妥.困惑和挺久的问题,请大家发表一下意见?