主题：【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风
共:💬592 🌺2716 🌵58
就能推论出你根据自己所谓“生活常识”做出的猜测就一定正确？？
你的“生活常识”让你得出宿舍的失窃案很好查的结论
后面有人用他的真实经历告诉你宿舍的失窃案不好查
你提出美国的那个案子，人家也给你说了这个案件是有一个较完整的证据链支持的。
你装没看见么？？你还好意思说别人罔顾“事实”，什么事实？
你只是一个接着一个反问，然后站在一个道德和所谓正义的制高点上指责不同意你的人，这只能表现出你陷入盲目的情绪激动中，
你的支持者拿出来的所谓“证据”只不过是各种转述、据说、猜测，或者是在这之上以既定结论反推的自由发挥。
这就是你认可的“事实”！这就是你所谓的“证据确凿”！
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂当时凶手是唯一知道她中毒的人 酸酸 字305 2013-05-09 11:55:54
🙂请说明为什么这个可能性最大 5 西行的风 字301 2013-05-08 17:41:18
🙂还有一点 2 缘去随意 字143 2013-05-09 10:07:32
🙂你武断来一句其他人没有生活常识
🙂不要这么激动好不好 1 一个农民 字182 2013-05-09 23:06:47
🙂得了吧！给别人扣帽子的不是LZ么？ 2 缘去随意 字154 2013-05-11 17:04:36
🙂常识推理 7 酸酸 字1214 2013-05-08 18:12:04
🙂ok. 我们辩论一下 1 西行的风 字256 2013-05-09 13:46:10