主题：【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风

你说

我问：为什么宿舍的失窃案很好查？

如果盗窃案在公安局正式立案之前发生的话，不会得到重视的。很难查出来的。

宿舍，可能就是投毒的第一现场，没错，但从投毒到立案隔了很长时间，现场已经被破坏了。

朱令的失窃的物品很重要，我没有否认啊。

再来看你这段的引用

正式立案是5月7日吧，这里面没提。

第二段来自《新民周刊》2006年，说是“离奇”的失窃案，但没有说丢东西，只说“钱洒了一地。”“朱令的杯子在床底下发现了。”

这么重要的案件什么时候发生的，居然都不知道，只是“1995年4月28日至5月7日期间”而且离奇在哪里呢？朱令丢了什么，都没有说。这个记者确实核查过这个失窃案吗？

第三段来自《新闻晨报》2006年， 关于丢了什么，和第一段的内容相比，有了丢失东西的内容了。但这句“其他同学的东西都没丢，”我很难相信民警会转述这句话，像是自行添加的。“我们怀疑凶手在消灭投毒证据。”这个更不象“当时勘察现场的民警”说的话，这个是民警，不是刑警。而且这段内容是十年后的多方转述，朱令的父母当时有没有核实失物，提都没有提。

由来自两分报纸的小段，在案发十年后，凑出一个“离奇”的，针对朱令的，消灭投毒证据的盗窃案。我对此不敢无条件的相信。

我对当年的朱令案有耳闻，不了解。现在那个网上都是这件事，但我觉得，在有新的证据出现之前，无法就认定孙维是有罪的。