主题：【整理】打了好多字，被lz拒绝，只好单独发帖了，朱令案。 -- 隔路山贼

跟复旦投毒案差不多的逻辑。

基本是从最简单的已知条件出发，那些天马行空的臆测就算了。包括我看你也怀疑小贝，还什么壮骨粉投毒，这种自己拍脑袋YY臆测的东西就算了。

知道铊的特点能接触铊的人很少，非本专业人士基本不知道铊，也不知道哪里去搞铊。二次投毒，而且都是朱令一人中毒，基本可以排除误投或不小心中毒。第二次投毒的时间和作案地点范围很有限，当时朱令的社会关系也很简单，比较好排查嫌疑人。

单独拿一个，说是只有孙维可能都比较勉强，但整个综合在一起，就是孙维的嫌疑最大。就如同概率论，仍一次硬币字朝上的概率是1/2，但仍5次都是字朝上的概率就只有1/32了，仍100次都是字朝上就完全是小概率事件了。

我个人认为这个案子没有现在特别是方舟子介入以后给演绎的那么复杂，大多数学生青年人犯罪都比较简单，没有那么复杂的，能实施比较复杂犯罪的一般都是阅历比较丰富的人。只不过缺乏直接关键证据，导致无法破案。

讨论就免了，大家都是成年人，这个事情也不是什么1+1=2的问题，就是1+1=2的问题，网上也经常讨论不出个所以然，只是分派站队打嘴仗罢了。我知道我说服不了你，同样你也说服不了我，所以你还是跟那些认为孙维不是凶手的去讨论吧。