主题：一个一般人不愿意触及、但确实是很现实的问题 -- 草春200

留学分公派和自费。公派留学的回国比例并不很低，而自费留学的回国比例确实非常低。对于自费留学不归者，又分两种类型：一种是公费上大学的，一种是自费上大学的。既然说的是改开三十年来的统计，想必已经有相当一部分是自费上大学的了。

所以，只有那些公费上大学，再公派留学，然后却滞留国外的人，才有“背弃祖国”的嫌疑。

但是，这里又有一些不可忽视的因素。公费上大学再公派留学，基本是80年代至90年代初期的事情，国内比国外落后较多，很多人选择滞留国外，经济因素是很重要的原因，但并非全部，专业因素也是一项重要原因。当这批人毕业时，国内整体的科研生产环境对他们来说缺乏用武之地，要么是研究条件不行，要么是研究成果没有应用市场。国家希望他们都回国，但如果不能为他们提供像国外的科研条件，他们的研究就无法继续进行下去。研究工作一旦放下，很快就会落伍。他们如果回国，从个人专业前途讲，会是很大的损失，而国家的受益也不大。

当年邓小平曾表示过欢迎杨振宁李政道等大科学家回国，而他们则表示，在国内没法继续他们的研究工作，回国就等于失业。

对当年留学生滞留国外这个问题，现在政府早就想开了。让他们继续留在国外，与国际最先进的技术保持接触，使他们的知识不断得到更新，只要他们能与国内保持联系，不断把先进的科技思想和技术传回国内，比把他们硬拉回国内要更合算。所以国家现在的海外人才引进政策是：希望他们继续保留在国外的工作，每年只要能在国内工作三个月就行。

说实话，我不喜欢这样的话题，因为它太容易情绪化，太容易按人划线。回国与不回国，真的不是爱国与否的分水岭。很多当年滞留国外，如今已经当了大学教授的，如今在国内大学兼职，每年回国讲学，把国外最先进的知识技术带回国内，难道不比个人完全回国更好吗？而如果当年学成即归国，回国很快当上各级领导而基本脱离业务，又何尝不是浪费呢？