主题：评E大对“中帝国”的贬斥——帝国的确无法建成，只能是幻想 -- 飞鸣镝

中央台公然修改《红太阳照边疆》中关于毛泽东的部分。

清明节中对毛泽东连个正脸都没给。

就是你自己不是也说“别提基础”吗？

还有那个著名的“特别是”，我都提醒你几遍了你还装作看不见？

怎么这会又变成“没人否认毛的前期建设的功勋”，还变成了“共识”？

第一，我说这句话并不是说后来者一点功劳都没有。

第二，我说这句话是针对改开派对毛泽东视而不见的行为。

所谓吃老本的行为我已经列出了不少证据，但是你非要装作看不见，好吧，再加几条：

n年前的国企私有化算不算是吃老本啊？（其实现在也在进行中）

最近的土地财政有算不算是吃老本啊？

最近毛泽东留下来的国际政治遗产也已经吃完了。在d“韬光养晦”的政策之下，中国今天成功成为国际上挨打不还手的“冤大头”。

最后我觉的很奇怪，为什么毛泽东的功劳大就不能成为后来人吃老本的佐证呢？ 如果毛泽东一点功劳都没有，后来人哪有老本可吃呢？可以说，毛泽东的功劳大是“后来人吃老本”这一结论的前提条件。 我明明提出了很多论据，可是到了你的嘴里居然变成了“一个又一个的帽子” ，你管反面论据叫做帽子吗？

此外，再谈两点：

首先，给你普及一点最起码的国际政治常识：国家外交关系是国与国之间的关系，而不是领导人和领导人之前的个人关系。在现代尤其如此。

那么你自己看一看，是什么时候中国和美国的国家关系从原来的敌对变成了相对缓和？是在d当政时期吗？当然不是，是在毛泽东时代。是毛泽东领导中国在朝鲜和越南两个战场削弱了美国。没有这个，美国人会和中国建交吗？会给一巴掌才是真的。

我没有恶意贬低d在中美建交中的作用。但是怎么你就不提中美建交时中国的领导人是谁了呢？明明就是你，刚刚还中美两国的领导人如何如何，怎么这个时候就不提领导人了？

你还提到d会见撒切尔夫人的事情，你是不是想用d当时不是形式上的第一把手来证明d在中美建交是起了主要作用？

可惜，你忘了一件事，d见撒切尔的时候虽然不是第一把书，可是却是军委主席、中顾委主任。执掌最高决策权。

但是在中美建交的时候，执掌最高决策权的人是华国锋。而不是d。

你口口声声说我的论点没有论据，你自己呢？在如此关键的历史事实上你都敢打马虎眼。

一开始我是这样说的：

然后你说：

再然后我对此作了解释，说明刘源的原话的意思和我转述的并没有什么区别：

我当时是转述，转述的时候当然会对原文有加工了。而且我也证明我的转述并没有改变刘源的原意。但是你却抓住个别词句问题说我创造论据。呵呵呵，好好，到底是谁比较善于扣帽子呢？

总结一下你的辩论手法：

1、对自己不利的事实坚决看不见。（坚决否认他人甚至是自己无视毛泽东的事实）

2、如果实在否定不了的话，就采用微妙的歪曲手法。（用d和撒切尔夫人谈判时不是形式上不是最高领导人这一点来抬高d在中美建交中的作用，但是却选择性忽视中美建交时d根本不掌握最高决策权）

3、如果这一切都无效，就用扣帽子的办法，说对方不讲道理。

你有一点说的是对的，的确无法讨论下去了：是啊，想你这样无视、歪曲、扣帽子还有什么讨论的必要呢?