主题：【原创】围绕脑科学而发生的若干玄想 -- 鸿乾

好多天前开长途车，因此有很长时间听收音机，听到一个哈佛教授在上面谈老鼠人脑心理等等，很有感悟。现在把这些感悟写下来，算是一个新的玄想。

据那个教授讲，顺便说，听起来，这是一个年龄较大的女教授，他们做了如下的一组实验。

1. 把老鼠放进一个正方形的房间，每面墙都是白色的，也没有任何外面的参考对照，就是说完全一样。然后让老鼠看见在一面墙的中间地上隐藏了一块饼干。再把老鼠在空中旋转，让老鼠完全失去方位感后，把老鼠再放入房间。可想而知，老鼠找到这个饼干的概率就是四分之一。而且他们的反复实验，就证明的确如此。

2. 让人来做相同的实验。当然了，人就不用做和老鼠一样的找饼干，而是设计原则上相同的实验。人也并不比老鼠表现更佳，因为没有更多信息，也就得到完全一样的概率，四分之一。

3. 修改一下实验，把一面墙漆成蓝色，然后做同样的实验。对人来讲，如果饼干是在蓝色的墙下，则100%准确，如果饼干在其他三面白色的墙下，则得到三分之一的概率。这没有什么奇怪的。

4. 但是，老鼠就还是只能得到四分之一的概率。那么是老鼠不能识别蓝色？不是的，如果设计其他的实验，让老鼠仅在蓝色白色中区分，老鼠可以100%准确。问题出自于，老鼠无法把蓝色的（或者白色的）和墙的中间联系起来。老鼠就还是只能按照墙的中间去找饼干。人当然可以知道蓝色的墙的中间，白色的墙的中间，因此寻找的概率就极大提高了。但是，更关键的实验来了。

5. 他们从心理学的角度看，人的这种把不同的东西联系起来的智能，是和语言功能紧密相关的。那么，他们设想，如果把人的语言功能去掉，人的表现如何？是比老鼠高明呢，还是和老鼠一样？但是，怎么把人的语言功能去掉？那位教授很风趣，说当然不能把人变傻了做实验。他们发展了一种方法使得可以暂时把人的语言功能屏蔽掉。但是，相当遗憾，在这个当口，我的车经过一段地方，收音机信号接收很差，他们具体怎么做的，就没有听清楚了。大概知道，是让实验的人，同时口头上说什么话，就可以暂时把这个人的语言功能阻塞掉。好了，我们更关心的是结果，而不是手段。那么，结果如何呢？很惊人，在这种情况下，人的表现和老鼠一样了，仅是四分之一的概率。

这是非常有教益的。

首先，智能的确和把不同的东西联系起来的能力非常紧密相关。老鼠的智力不够，无法联系两种信息。很可能，要实现这种联系，需要硬件的和软件的。但是老鼠不具备这种硬件的和软件的功能，因此智力就差了。

这就非常明确支持脑的层级结构。就是说，脑内有若干所谓的图样识别器，不同的识别器用于不同的信息，而把这些不同信息联系起来的，是更上层的图样识别器。因此说脑就是各种图样识别器集合起来的层级结构，就相当准确了。据估计，人脑内部大概有3亿个图样识别器，这些就构成了人脑的智力基础。

但是，老鼠也未必没有比感知“墙的中间”，“蓝色”等信息的识别器更高层次的识别器。从老鼠的复杂日常生活就可以观察到这一点。老鼠的确是可以做更高信息处理的。但是，为什么在上面说的实验中，老鼠的表现很差？我猜想，这是因为，联系墙的中间和蓝色的这两个信息，并不是老鼠通常所为，而是临时的一种要求。如果让老鼠玩这个足够久，特别是在生存压力之下，老鼠终究是可以完成这种联系的，甚至，如果世代足够长，是否可以形成遗传（当然我知道这个话有些不对，但是暂且说在这里），进而把这种知识写进老鼠的遗传中？不过，我这里就仅是说说了。具体的实验，还是要专业人员来做的。

因此，智力还不仅是能够联系不同的信息，还更加是能够快速和没有先决条件下的联系，特别是完全全新的联系。我想，最近的这个科学上的事件，就是很好的说明。

这样看来，其实智能也就是在我们的掌握中了。这样设想，如果我们能够建立强大的机器，可以获取各种信息图样识别器送上来的各种信息，并且进行综合，然后这个机器，可以对这些信息进行联想性的，高度探索性的，具备某些主动性的联想和再组织，那么这个机器，其实就是具备智能了。

我认为，这样的机器，可能不需要太久就可以成为现实。而以后，每一个科研组，必须具备的就是这个智能机器，可以帮助人进行思考的机器。当然了，如何建立这样的机器，就需要探索先进科技局的那些要求。

顺便说一下，可能对没有经验的人来说，上面的对张益唐的思考过程的描述可能就没有什么感受。对有过类似经验的人来说，就能够体会这种感受，的确是人世间给予一个人的极高奖赏。希望更多的朋友能够获得这样的高度，这样的感受，也因此推动相应的事业。

尤里卡！