主题：汉奸之妥协理论 -- 王威

何谓奢谈？不去追寻历史的来龙去脉，把些片断与假设一锅乱炖，然后从中舀出自以为合理的结论，我认为这就是奢谈。

王先生将日尔曼与迦太基炖在一起。我想问，日尔曼何时变成了被罗马征服的国家？既无国，何来国灭。如果我没记错，日尔曼不过是莱茵河以西诸民族的统称，罗马人从来未向同化高卢人那样将其同化。自公元3世纪以来，日尔曼与其他蛮族一起不断入侵罗马，最终导致了西罗马的灭亡。倒是那迦太基，鼎盛时堪称与罗马并立的强国，第二次布匿战争的痛苦让罗马人必欲除之而后快。老加图每次在元老院演讲后都要加上一句“必须消灭迦太基”。迦太基人不想曾想保族吗？他们焚烧了所有战船，退出了所有殖民地，完全臣服在罗马脚下，最终还是没有逃脱灭亡的结局。如果将中国类比作迦太基，罗马类比于日本，我真的无法解读出王先生国灭族存的道理，我只看到，当敌必欲除我于后快时，任何妥协退让甚至屈服都无济于事。

说远了，还是回到中华民族吧。王先生说中华民族懂得衡量，懂得投降。不错，我们祖先衡量过也投降过，可我还是奇怪，难道我中华民族除了衡量与投降，就不懂得奋起与反抗？明太祖就曾说过“自古胡人无百年之运”。至少他觉得，汉人还没忘记反抗异族统治吧。而王先生的中华民族是从何时开始的？从明末？王先生说的儒家发明且不论正确与否，如果这些明儒复生，看到日本人在朝鲜，在台湾，在东北的短短数十年的奴化教育，他会认为倭国所为是“保留尊崇我们的文化”吗？会“承认他们侵略的合法性”吗？他会认为是谁“一个庞大兴盛的民族，让败家子给糟蹋了”

当然人死不能复生，历史也不能扭转。王先生却堂而皇之的用历史的假设质疑起中国在二战中的胜利来了。中国的战胜国地位，六十年前美苏英法也都承认了，是他们不懂历史的假设还是王先生看不到中国人抗日的血和汗？如果是失败者的自我安慰也就罢了，胜利者的子孙也装作看不见太让我伤心了（先假设王先生是中国人把）用假设的历史乱炖谁不会？我也可以假设，如果蒙古人再加把劲，几百年前日本早就不复存在，还用美国人的原子弹干什么？不，美国人怎么可能有原子弹？如果英国人加把劲....既然历史如同锁链，一环扣一环的前进，为何王先生单要摘除我国这一环把它放到锅里乱炖？

上帝在不在人间我不知道，我倒想问问，六十年以后，是与非还在不在人间？