主题：【整理】【原创】实现中国梦也寄希望于越南同志 -- 让领导先走

革命后的灾难从来没有阻止得了革命本身的进程。

暴力革命最终极可能还是会推竞出一个威权政体，越成功的组织力量，其组织性也就越高，革命纲领所强化的信仰程度也就越高。这个组织取得政权后，随着信仰的衰弱、抽离，这个组织也会走向衰弱，这在大历史观的算计看来，是人类社会愚蠢的轮回，左派自然也因此被这样的算计轻松地冠上愚蠢的骂名。

问题是，你可以如此哲学地、高蹈地嘲笑这样的轮回、嘲笑左派不顾革命的灾难而赞美革命，但革命并未从人类历史上消失，而是作为一个永恒的可能性存在且一再发生。历史上的先例多了去了，老欧洲革命前夜改良派与保守派的拼死挣扎，托克维尔们天才般地对革命之愚蠢的解读并一再警醒世人不要上了“革命”的圈套。。。。但这一切的算计和预测却并没有阻止得了革命的发生，即使最终进入如同阿拉伯之春之后的力必多失控状态，即使未来可能是社会四分五裂生灵涂炭，革命还是会发生。

也正是这一点总会引发对于一个腐败威权是应该推翻和改良的争议，但一个威权内部的左右互搏从来都不可能取得分立制衡的效果，而是威权的分裂衰弱或被推翻，这就是情势。没有消弥威权的伪民主机制，那么威权自身就应该懂得对人民的敬畏和尊重，但这却只是懂得算计的体制派们的一厢情愿，威权机制总是会很快走向僵化、腐败，最终走向人民的对立面。

从这一点看，真正的幻觉倒是这种算计内含的对革命可能性的无视。它算计出了灾难，发现了革命本身的历史轮回的“愚蠢”的一面，于是嘲笑革命及预警者，成了聪明的幻觉爱好者。