主题：【原创】中国腐败吗？ -- 加东

即拿中国的政府和美国的资本家比腐败，而相应的，拿中国的资本家和美国的政府去比较。

这样比较的理论基础是因为两国体制和文化的不同，美国是典型的资本主义社会，本质上可以认为美国的政府是资本家开的；而在中国，资本家某种程度上是帮政府干脏活累活的“仆人”。

如果认同上述的理论基础，那么实际上对于普通人而言，选择哪个体制是显而易见的。随便举个例子来说，我的观点是组织的领导层一定不能固化，那比较中国和美国，中国官僚虽然现在固化现象比较严重，但是，资本家阶层相对比我们的官僚固化更严重。

普通人的悲剧在于，以现在的生产力水平而言，普通人只能在“钱大”还是“权大”之间做选择，那种所谓的真正民主时代，各方面的条件可能还没有完全成熟。

接着说纠错能力，对一个组织或者集团而言，纠错能力很大程度表现在领导层的更迭上，领导层不更迭，虽然领导者自身也会做一些调整，但终究不如直接换人来得更快更直接和彻底。而前面说了，在美国，或者说发达资本主义国家，他们的真正领导者是资本家，而资本家可不是用选票或者“18大投票”就能搞下去的，也没有任期的限制，因此，发达国家在纠错能力上，是看上去很美，每隔几年就可以换个总统啥的，但在本质上，他的纠错能力是远远不如中国的。中国每次领导层的更迭，都会带来执政风格、政治经济路线的比较大改变，某种程度上，这体现出的纠错能力应该是远远好过发达资本主义国家了。