主题：美国求学执教的见闻和感受（0） -- changshou

1 抄袭问题 我以为是在学术水平低下但又受硬指标式标准约束（必须发表XX文章）的情况下 产生的历史遗留问题。随着学术水平的上升 硬指标式标准约束 会逐渐失去意义 抄袭会逐步缓解。 当然硬指标式标准约束 是有历史功绩的 不可一概否认。

再有 或许是我孤陋寡闻 但在基础科学方面（至少数学物理方面）我还真没听说过多少国内学者（博士及以上）抄袭的事情。这可能和学科特点有关。 不知你说的抄袭成风 指的主要是哪些学科？

2 苏联的政治和学术以及学者的关系 是非常奇特的，也与中国大不同。大体上一方面党和政府给了基础科学极大的支持 一方面又和很多学者的关系搞得非常坏。一些大学者对苏联恐怕是爱恨交加。但不管怎么说 这些事情对讨论目前中国或美国的学术没什么意义了。自文革之后 中国的基础科学就不受什么政治干扰了。

至于私人基金的支持问题 首先要明白的是 美国的基础科学研究主要靠的是政府拨款 私人基金只是有益补充。大公司虽然有巨资研发，但这些研究往往并非最基础科学 而是和将科学进展转化为生产力有关。而这已远远超出我的了解和本系列的主题。

从学者角度看，钱的来源不重要 重要的是数量和可持续性。我们希望的当然是社会上的主要财源能和科研经费的主要来源搭上。如果在中国 私人大企业所占经济份额 远低于美国私人大企业在美国所占份额，那么中国私人基金对科学支持远少于美国私人基金 并无不妥之处。当然 即使将其视为补充，中国对私人资金支援科学的引导政策也不甚得力， 未来应该要加强。总之我认为引导私人基金支持基础科学是一件值得做的事，但不是发展科学的决定性因素。