主题：十字坡包子店的民主法制风波 -- 唵啊吽

被动。为什么不希望美国这样的法律在中国出现呢？首先，我认为美国的这种过于细琐的法律并不适合中国人的本性，这只会养成中国人两种后果，要么成为彻底的奴才，要么成为彻底的反抗者。

但是现在中国警察过于被动的局面也是不正常的。等于是两个极端。中国现在方方面面都处在一个混沌期，俺觉得习近平这十年如果能把中国的法律好好整顿修补一次，厘清这个混沌局面，就已经功德无量。

但是如何防止在整顿和厘清这样的局面时走向美国那样的反面？俺觉得就是一条：让人民参与。

政府的法律专家与人民群众好好的坐下来谈出一个较清晰的规矩，然后去实行。

这里面还有一个问题就是可能会因为互相拉踞而旷日持久没有答案，那么这个点上政府和民众都可以先达成一个基本协议：一个议题一定要在三个月之类谈完，不论是否完美。同意率达到九成五的议题就实施（更细的则是：同意率多于否决率的情况下，弃权率加入同意率当中达到九成五则可成，反之则不可成）

俺给这种方法定义为：新民主集中制（全范围的人民协商和时间的集中）[em18

那么如何体现全范围人民协商：按家族户选举14岁以上，55岁以下一人做为代表进行地方商议。在商议完之后代表要回家族传达会议情况，并人人盖章签字画押坐实，证明确实已经知道了国家有这样的议案。

全国开会时，则由地方人民确定议案，拿到过关的同意人数，再选举代表进京阐述此议案。改变现在代表当了代表后再自行提案，完全没有人民群众的参与的情况。

你看俺举例的上面这些规条，说明中国人也可以搞出很细致的法规，而且这些法规一样可以倾向于人民。

具体一个例子如请愿：

请愿者不能推搡袭击警察，凡此视为袭警，警察有权抓捕。——这是警察的权利。

那么请愿者的权利如何体现社会主义中国爱人民，可以这样规定：

请愿者被抓捕之后的四小时内，即可由家人监护回家，并获得一次体检资格，无明显伤害者可视为警察正当抓捕正当关押。

这个无明显伤害如何界定，如何检查，还是由双方共同界定。

如此类推下去，总之法律的原则应该是：你有请愿表达的权利，那么相应的就要有维护非请愿者人身安全的义务。