主题:【讨论】民主科學嗎? -- 岑子
香港一年一度的71遊行又來了, 作為一個90后的香港人, FB上看見各种盲目支持上街, 心感無奈, 从政治上想到一個問題:民主科學嗎?
民主說的是鬥人多, 少數服从多數, 这明顯不是科學, 科學的哲學是對就是對, 錯就是錯, 可以不知道, 也可以不清楚, 但卻不能指鹿為馬, 是鹿的話就算只有少數人說是鹿仍然是鹿, 正正跟民主的哲學相反. 用在政治上怎樣才能正確地選出首領/議員? 普世價值都說是靠民主來選的, 西方社会不用說, 就算是共產黨也有個人大, 選頭子的方法明面上也是靠少數服从多數得來的, 一點也不科學.
我在想从20世紀初的發展起來的科學管理理論能不能提供一點啓示, 例如跟一般公務員的升職原則, 論功行賞, 排資論輩, 逐步升遷, 最后登頂, 用科學方法得出最合适的首領/議員人選, 能保証最起碼的公平及能力. 在香港現行制度下, 正常只能升到副局級, 更進一步的行政長官局長司長都是委任的.
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】民主科學嗎?
🙂民主就是一种公开的竞争方式,与科学无关 1 mopfish 字154 2013-08-03 05:56:15
🙂民主不科学,它的根本是照顾大多数人的利益 1 芷蘅 字119 2013-07-08 12:00:23
🙂问题是,美国加拿大这类的,也不民主呀 4 forger 字254 2013-07-07 22:25:49
🙂民主不一定科学,但至少比共产主义更科学些 1 博客南 字44 2013-07-07 22:08:00
🙂这說法大可以用在君主制上, 單單中国就有五千年的實踐 2 岑子 字56 2013-07-08 06:37:29
🙂时间并不是判断的标准,事实上,民主是人类最本原的政治制度 1 mopfish 字173 2013-08-03 06:53:25
🙂拳頭大才是真理 岑子 字0 2013-08-03 08:03:52