主题：茗谈（109）：罗马轶事 -- 本嘉明

古典共和制(奴隶主共和制)的2大西方发源，希腊(雅典)和罗马，都不大注重科学技术，那时生产力落后，也不需要太注重，爱因斯坦也不是想生就生得出来的。出了个阿基米德还是在西西里岛上的。

工业革命在欧洲开始爆发时，最稳定的政体是英国的君主立宪。法国率先复古“共和制”，反复很大。美国开国就搞共和制，被普遍认为命不久长。中华民国是亚洲第一个共和国，因为当时“共和国”并不时髦，结果改开晚的反而生个好八字，傻福。

但是现在各个社会对于科学技术(理工农医)的依赖越来越深，是不是在掏空仿“古典共和制”(美式共和制)的基础呢？

因为美式共和制是“一人一票”，有点务虚，而今天人跟人的思想差别------由于学习努力程度不同，思想开放程度不同-----已经非常大了，三天不学习你赶不上奥主席。这种机械平均主义的“一人一票”，加上网络社交带来的集体反智(你去油管看看，多数视频哪有任何养分，纯是卖傻，因为创作人自己就这水准)，未来恐怕不见乐观，傻票柴票驱逐良票。

我们看得很清楚，如今美国是“一美元一票”，埃及是“一杆枪一票”，沙特是“孤家的一个种一票”，台湾是“一张嘴一票”，这都不正常嘛。面向未来，就应该“一个学习一票”，这“学习”不是“学位”，要学以致用，不要书呆子。像袁隆平，就可以评人家3个学习，给3票。