主题:wxmang老师离开之随想 -- 再闻鸡起舞
看清了。能源、物质与信息的突破就在眼前啊。如果不能实现真正公平的平等,那肯定也是“有些人比别人更平等”的平等。好象有不少人希望的无非争的就是把米国赶下来,自己当这“有些人”而已。不过在我看来,这肯定是行不通的。从系统演替角度,新生态总是要一套更高效更能吸引大多数的规则才能建立的。这方面无论是玩自由还是民族主义肯定不行,如今各种极端民族主义相互激发又相互验证的表面敌对,实际相互依存的奇特现状就是证明。
兄台说的“坚持理想,尊重私欲”很符合中庸之道。新价值体系怎么样?我也附和几句:被欲望控制或者要求大家都成圣人都不可能。估计未来如果有“物质极大丰富,按需分配”的话,那也不可能是按照个人欲望的“需”,借用马斯洛人类需求五层次理论,社会只能满足大家共同的生理和安全需求,更高的感情到自我实现的需求那就是个人求仁得仁了。这估计也就是推动劳动成为人的第一需要的动力吧。扩展些说,似乎依此也能划分那些行业应该国有那些可以开放给个人创造。但凡满足基本生理需求的:从食品、医药到住房必须保留国有作为主力,剩下的广阔天地也足够个人自我实现了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂极端派其实是相爱相杀的好基友呢,不过这样的共产主义只是 wage 字238 2013-07-09 22:15:17
🙂中庸比极端好 百年 字0 2013-07-10 08:01:47
🙂社会主义共产主义几百年折腾哪能行 6 负手 字1468 2013-07-05 20:48:57
🙂应该不用几百年,认真的说,人类的大方向也就是最近几十年就
🙂同意最后一句话。 Databa 字10 2013-07-15 03:00:02
🙂我希望未来的社会是这样一幅图景 4 负手 字870 2013-07-07 23:04:29
🙂很有意思的设想 phobos 字429 2013-07-09 13:24:09
🙂这取决于你怎么定义平等 百年 字34 2013-07-09 09:58:19