主题：【原创】埃及的非典型民主与典型军事政变 -- 种植园土

我把这个帖里的大多跟帖都看了，似乎大家主要还是在讨论埃及，最多说一下这个民主也不好，中国还是不要学的好。但你直接上来就BS和贬低这些和你观点不同的人，说人家不如别人12岁的小孩，是不是有一点故意挑事的嫌疑呢？且不说“犬儒”二字应该算是人身攻击性了吧。

不过我觉得我看出来了，你是自己觉得民主是如此的天经地义，而有些人居然如此逆历史潮流反对民主，太愚昧太自以为是了，所以忍不住说他们连个12岁的小孩都不如，打击一下，我猜的应该大致没错吧？

河里持你这样民主观点的人还有好些，像你这样的回帖的也有不少。我斗胆给几点小小的建议：

1. 西西何推崇理性讨论，河里有视野、有学识、有深度、愿意分享的人有很多，我知道的有些比我父亲还大的（我30出头），人家讨论问题都很谦虚实在的，一点也看不出是长一辈的。所以我觉得这种比较情绪化、不太谦虚、对人比对事意味更重的帖还是慎发的好。比如咱可以直接反驳别人，说埃及现在发生的事不能证明人家失败，或者失败了也不能证明不应该民主，这至少让跟帖者能继续就是“否能证明”这个事展开讨论，至少有了讨论基础，是吧？你上来说人家不如12岁小孩，直接把矛头对向人，这咋个讨论法呢？

2. 如果喜欢说中国的民主纯粹是出于关心中国，觉得中国非民主不可，只有民主才能救中国，民主才是当务之急，或者别的方面其实不是专家，就对民主这个话题还可以说一说，那可以多讨论一下具体的事，比如讨论一下如何在中国搞革命？如何避免埃及这样的革命反复？如何保证中国结果走向美国而不是菲律宾？这样这个埃及革命的讨论，还有比如以前某大使被忽悠的帖，这种“反民主”的帖就很有借鉴意义了嘛。

3. 论及民主本身的话，我个人觉得民主这个概念水很深，很大，很复杂；网络上绝大部分言必称民主的人，其实就知道美国，就知道选举，你问一下他们民主是什么，民主国家的标准是什么，我们为什么要民主，民主是否合乎人类社会发展的规律，前提和约束是什么，民主的范围是什么，民主的形态有哪些，民主是100%完美而无一缺点吗，为什么搞民主有的国家搞好了有的国家搞不好，中国是一丝民主也没有吗，美国是事事都民主吗，还有选举有哪些种，如何保证选举公平，选举目的是什么，能多大程度上达到，美国为啥不像伊朗一样搞全国直选而先要按州分票数？我相信大部分都没想过这些问题，就算能给答案的，给的多半也似是而非，跟民主这个词一样空洞无力，甚至根本是错误的。所以我更偏向于讨论具体的事，比如哪国的民主情况，哪种事可以解决哪种不可以，就像LZ发的这帖我就很喜欢。而跟网上芸芸众生一样，常把空洞的民主二字挂口上，这就不是“用自己的头脑思考”，而是人云亦云不知所云了:)。