主题：【原创】中国之梦 -- 贼不走空

思维切割线之前没有异议，之后也大致没错。 但是英雄是可以培养的，当然不是少年班这样的形而上学（中文意）的做法。 创意与思维的跃进需要的宽松的思想环境，这一点西方人很重视，甚至斯大林都不糊涂，但是东方的整体思想环境就不如了。这个才是关键，换个比方就是说，培养智力上的英雄，首先自己就要有智力上的信心与需求。这不是奥运体育竞赛的培养，那样培养的金牌选手是生产线上下来的，是有各项参数约束的公式推导，放在野外大自然环境中没有办法保证可以成为英雄或者运动健将，与考试教育的逻辑是一样的。培养英雄不是“背答案”可以背出来的。

如果有什么英雄的生产公式的话，也只能是提供与保证一定数量的条件良好家庭，学校，社会氛围，成长机会，这其实就是精英那个圈子，当然要大于1%但是也远远小于99%。这个精英的社会阶层不能有效维护，并保证新陈代谢的旺盛，那么英雄的产生就可望不可及。中国自古有这个条件，西方一直如此，但是西方走的更远，基本上精英与1%之间也能够保证新陈代谢，这是中国没有做到的，只有通过农民起义，但是付出的代恰是这个阶层的破坏。 一个文明的进化，本质上由这个阶层的水平与健康决定的，而不是全民教育等带来的。这与奥运出成绩的做法正好相反。可惜文明的竞争是野外生存，不是校场比试。

因此，你这个思维的跳跃线后面的结论就没有基础了。当英雄，创新，是欲望强烈的人才可能做到的事情，懒汉或者没有其他生存途径的人是不可能的，倒是有可能当两个人。如果这里的英雄是指的万人之上，后宫七千的话，那么你的结论可以说是究竟历史考验的真知灼见。