主题:【原创】关于寒门贵子 -- 晨枫
千万不要用文科思维,抓到大象一个耳朵就说是扇子。
这句话是怎么得出来的?
数字如下,请您要坚持理工科分析。
1967年 21782 1.75%
1968年 20906 -4.19%
1969年 21097 0.91%
1958年,19765万吨粮食。1969年21097万吨粮食,1970年23996万吨粮食已经超过1958年20%左右了吧。
确实不过那是12年后的20%了,请您用理工科计算一下算术平均和几何平均增长率。就可以看出农业拖累了工业化。
确实如此,1972年 24048 -4.02%
总之,就算从1966年开始到1976年28631万吨粮食,10年时间,粮食产量也增长了50%左右。这个增长被你无视了?那么这个期间为什么还供不应求?人民公社造成的?
可是合作化之前,1949-1952年三年就增长了50%啊,所以你这个增长虽然增长了,可是比起非合作化来看,已经拖累了中国的工业化。
所以人民公社等二元户籍,不但付出了更大的伤亡,而且没有起到比非集体化更好的作用,类似于国军抗日。
这个也是粮食缺口的一个重要因素。
缺口是总量? 讨论能否平心静气的讨论?你这样子有点上火了呀
缺口分两个层次,一个是你总量超过了原来,但是人均下降了,第二个层次,就是你总量都没超过,还用的着谈第一个问题吗?
你现在总量都不如以前,还用的着谈人均达标?我只谈总量本来就是低要求了,谈人均更说明人民公社失败了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 24 层
🙂纠正你一个错误,人均粮食产量是1976年才恢复的 2 foursea 字492 2013-07-15 06:42:16
🙂谁说的?我不是说了1966粮食产量才到1958年吗? mcpssx 字2311 2013-07-15 00:39:23
🙂1966年恢复到1958年,那么后面10年怎么还供不应求 foursea 字738 2013-07-15 00:59:24
🙂咱们要用理工科思维看数据,文革期间平均增长低于土改期平均
🙂如果你要提1949到1952增长率,不如说是恢复性增长 1 foursea 字881 2013-07-15 01:28:15
🙂好不到哪里去,就好办了,总之,就是好一点吧? mcpssx 字149 2013-07-15 01:34:51
🙂好吧,你认为这种微小的差距体现了优越性。 1 foursea 字119 2013-07-15 02:04:17
🙂可是人民公社你样样不自由啊,而且饿死了很多人哦 mcpssx 字600 2013-07-15 03:39:25