主题:【原创】关于寒门贵子 -- 晨枫
除了军事援助外,美国和苏联的经济援助思路真得不同。美国的思路是你能干什么,干什么能赚钱给啥;苏联的思路是你缺什么给你什么,以你能自给自足为目的,当然这也是中国、朝鲜向苏联要援助时的要求。
中国这类,上来就是重工业、大工厂,看着是好看,但这些重工业本事就是资本密集,当时也是技术密集的产业,皆非中国所长,尤其是资本密集,在资本匮乏的时代,等于抑制了就业,因为同样的钱,资本密集型产业要比劳动力密集型产业吸纳的劳动力要少很多,同时对劳动力的要求也高。把资源大量投向资本密集型产业,实际就造成其他行业资本更为匮乏,发展更为艰难,这就是为何中国60、70年代行业比例失调,市面上啥都短缺的原因。而重点扶持的资本密集型产业,由于缺乏竞争,实际也没有什么市场生存能力,一减少扶持就倒,90年代的下岗潮就是后遗症。
美国给过台湾的经济援助中,50年代时还有棉纱。为何给这些,就是因为当然台湾有一定的纺织能力,但外汇短缺,给了台湾棉纱,台湾就能开工挣外汇赚钱,赚了钱,有了资金积累,你再一步步地升级产业就容易了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 42 层
🙂Too young, too simple 6 陈王奋起 字373 2013-07-22 06:38:36
🙂反共桥头堡算个P,中国还是最大的反苏桥头堡呢 mcpssx 字143 2013-07-23 04:42:38
🙂台湾美援肯定有,不过没有苏联援助的这些大工程系统 mcpssx 字0 2013-07-19 03:46:50
🙂大工程是没有。
🙂当时TG去要工程的时候,还不是152个工程。 2 foursea 字823 2013-07-21 22:49:40
🙂那老毛后来反苏,耽误了中国的工业化 mcpssx 字48 2013-07-22 01:07:29
🙂和苏联闹翻是为了主权问题,这个本来就死不能退让的底线了 13 foursea 字539 2013-07-22 04:16:34
🙂我认为你是说反了,是闹翻了才导致了什么珍宝岛,偏袒印度 1 mcpssx 字603 2013-07-22 05:30:27