主题：【原创】【原创】从中西文的语序看中西的思维模式差异 -- 慧诚

先赞一下慧诚，文章内容很丰富，我仔细读了两遍，有所得，先表示感谢。

我的工作有时会涉及中英两种语言的翻译，所以对表音、表意文字语序、结构、背后的思维习惯的差异比较感兴趣。但也只是处于感兴趣的阶段，没有深入过，因为这里面水太深、牵涉太多，自己是望洋却步。仅仅比较仔细地读了几本如longman的英语语法书，最深只读了点Chomsky的语言学理论，可以说在这方面的积累非常弱。

对我来说，更容易把握的是操作层面的一些技巧，可能也印证了你文中的一些观点。就个人而言，汉语和英语的结构打个比方的话（呵呵，不自觉就要比方一下，这就是你文中所说的“象”的思路吧），汉语象竹子，英语象葡萄。葡萄的主枝非常短，但很短的主枝上附加了各种分支，分支上又附加分支，就鼓鼓囊囊一大堆。汉语象竹子，一节一节，清清爽爽。因此英译中时，为了读起来象比较地道的汉语，就把每个分句或每个意群分离出来，变成单独的句子。反过来，中译英时，就要仔细推敲汉语中相关句子之间的逻辑关系，用合适的分句将之表现出来。

就个人的体会，英语句子，尤其是比较复杂的句子，很难做到那种直观的、一目了然的理解或把握，这可能就是因为它们之间是用逻辑连接起来的。而汉语的句子之间更多是用那种“感觉”结合起来的，中间的许多意群是用一个共同的“意思”连接在了一起。

个人感觉您文中想表达的或想探究的东西太多了。把许多东西都放在一起谈，从极具体到极抽象，从习惯到公理，从语言学到哲学。这是否正体现了您文中所提到的汉语思维习惯呢？

还有一点个人感受：柏拉图理念世界的思维的确是西方文化中的一条主线，沿着这一思维，会很自然地有形式逻辑的产生，包括现在许多形而下的具体的东西都是一脉相承。这种思维方式很有效，但也有许多弊端。而形式逻辑很难描述中国人的思维，现代逻辑好象更接近些。这一思维对世界的把握与前者非常不同。个人感觉，汲取吸收形式逻辑思维后，这一思维可能也是中华文明延续这么久而未消亡，并且在长久的未来还会依然存在并发扬光大的原因吧。

文中多处接到“个人感觉”，因为纯粹是个人感觉，没有很仔细的学理上的研究，表示自己不敢开口妄断，而非个人膨胀。

期待楼主更多的大作。