主题：【原创】埃及的非典型民主与典型军事政变 -- 种植园土

小混混不敢随便到良民社区去瞎晃悠了。

美国一般是这样，”高尚“社区的类似任务是由正式警察执法单位来完成的，看到可疑人等，人人有权利报警，警察也会”找麻烦”毕竟不能禁止小混混来晃悠，但是可疑问话，紧盯。小混混没机会下手，一来二去也就打消了兴趣。因此治安不好的区往往是良民没有能力得到警察这种保护的区，而且是正反馈，最后是小混混在贫民窟里称王称霸，或者黑社会收保护费，而不是通过地产税让执法警察受“保护费”，钱都要出，结果却大不一样。

这个案子的区，估计是介于“高尚”区与贫民区之间的社区，或者居民自发行动挽救向贫民区下滑的趋势，总之居民自发组织并出资协警，目的是同样的。那么回到后遗症这个话题，这个案子的判决从正面肯定了协警的作用与做法，可以相信协警作为一个辅助力量，会得到更广泛的接受与发展，这对于社区的安全无疑是有着广泛的帮助的。

从这个话题引申，如果因为任何原因出现骚乱，有协警的社区的安全性自然要高得多，因此这个后遗症只能是正面的。