主题：谁是马丁，谁是齐姆尔曼 -- 曾自洲

最近河里对马丁齐姆尔曼案讨论很多，今天看到了一个微博

调戏女汉子的下场。。。

我们再来看看马丁案的过程，

马丁来到富人区，齐姆尔曼跟踪，马丁在停车场袭击齐姆尔曼，马丁被击毙。

女汉子和男流氓直接也可以套用马丁案的模式。

先从结果倒推，那么女汉子相当于齐姆尔曼，男流氓相当于马丁。可是有一点说不过去，就在男流氓被击毙前，双方的交锋是这样的，男流氓嘴里不干不净，女汉子对地开了一枪。明显对地开枪更严重。

那么从过程推：

男流氓言语调戏女汉子，相当于齐姆尔曼跟踪马丁。

然后女汉子对地开枪，相当于马丁袭击齐姆尔曼。其实对我来说，对地开枪远远比袭击人严重，因为人被枪打死的概率远远大于人被殴打致死的概率。

然后就是女汉子用枪打死了男流氓，也就是相当于马丁打死了齐姆尔曼。这就是问题的关键，马丁如果拔枪打死齐姆尔曼，能不能援引不退让法案？是不是也会被判无罪？

如果有人说是马丁先去富人区的，这个在我看来就是赤裸裸的种族歧视了。所以奥巴马并没有说错，这种看到黑人就像防贼一样的行为是种族歧视，而且是这个案子的问题关键。不过奥巴马在黑人大规模上街以后出来说这种话的言外之意是，我当年也被种族歧视了，我忍了，35年后我当总统了，所以你们也应该忍了，然后你们35年后也有机会当总统。

其实马丁案的关键是马丁能不能适用不退让法案？如果不能适用，就是种族歧视；如果能适用，不退让法案是混蛋法律，因为不退让法案会导致美国重回西部牛仔时代。

曾自洲:其实这个案子的关键是如果马丁带枪打死齐姆尔曼是不是有罪

俺的结论是不退让法案让美国从法理上变成一个极度危险的国家。