主题：【原创】大多数有用吗？ -- 西行的风

在一个国家，或是一个联盟，民意的多数能发挥作用吗？一个社会中大部分人认真工作，这个社会有前途吗？

苏联解体前，绝大多数原苏联人民都想要保留联盟。就在联盟解体九个月前，一项旨在保留联盟的全民公决还是赢得了76.4%的票数。然而，鲍里斯·叶利钦，伙同前苏联几个共和国的总统们,联合苏联体制中的党国精英们，以绝对的少数在几个月内就决定了苏联这个世界强国的命运。

8平方事件爆发的时候，中国大多数老百姓，甚至大多数官僚都可能支持学生反官到，反中共太子党和官僚的腐败。而结果是学生被镇压。24年后的今天情况如何？现在“2000万可能连个处长都买不到”。外链出处中共的腐化堕落可谓惊人。

前苏联和中国社会的大多数人都是认真工作的，甚至现在最为国人诟病的官僚体制内，我相信大多数也是希望中国富强的。不过，这些能保证一个国家充满希望和一直向前发展吗？奔波儿:【原创】我们的世界（0）这里的模拟很能说明问题，对于一个社会的大多数人来说，如果不结党，民意的大多数是可以被忽略的。面对一个团体，尤其是有暴力工具的团体，大多数孤立的个人就是一盘散沙。中国的问题从这个意义上来说，允许结党也许是解决社会矛盾和问题的一个好办法。至少社会会均衡化，而不会面对一个错误方向，永不回头。

• 政治上"大多数有用吗？" vs 密度泛函理论