主题:【原创】埃及的非典型民主与典型军事政变 -- 种植园土
如果窃贼抢了你的钱包跑了--即便他身上背了一把青龙偃月刀,外加一挺MINIMI机枪--你绝不能对他背后开枪夺回钱包;
但是他拿一个5厘米的水果刀当面向你要钱,你可以毫不犹豫当场轰毙之。
前者是为了保护财产,后者是保护你自己,法律后果有天壤之别。前者重了判二级谋杀(一般是终身监禁),轻了判过失杀人(30年至终身监禁)。后者一天牢不坐,一分钱不赔。
隐藏的武器(Spring Gun)也不能用于保护财产。甚至不能养特别凶猛的动物专门保护财产。原因还是那句话:只有危及人身安全时,才可以用致命武力自卫。
拿养动物说明区别。
养凶猛的动物:
(1)如果作为宠物养,咬伤你家的访客(licensee)或邮差(invitee)或你发现的违法进入者(discovered trespasser),都是严格责任(Strict Liability)。即对方不须证明你疏忽(negligence)你就要赔钱。
如果是咬伤未被发现的非法进入者(undiscovered trespasser),那么他必须证明你疏忽,你才赔钱。
(2)如果这些动物专门用于看家护院,保护财产,那么就是你故意侵权责任(intentional tort)。如果你不在家,这些看家的动物咬伤任何人,哪怕是窃贼,你都要赔钱。但是,如果你在家,那么你可以争辩窃贼有可能伤害你和家人。这种情况下,别说养几只藏獒、美洲豹、非洲犀牛、北美响尾蛇、南美蟒蛇之类的,你拿RPG轰了窃贼也无须承担法律责任。
狗:
养狗一般是认定为宠物。在纽约,狗第一次咬人前被认为狗性是善良的,所以第一次咬人无须赔钱--号称纽约免费第一咬。
但第二次咬人,说明狗已暴露咬人的邪恶本性(vicious nature)而主人不预防。后果:不论别人是否招惹狗,只要咬了人,狗主人100%赔钱。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂deadly force 是可致死力量 7 种植园土 字349 2013-07-22 15:44:13
🙂哦,那致死不致死的区分点是什么呢? mailsina 字95 2013-07-23 12:50:21
🙂其实不用致死,有致重伤的可能, 人家就有行使正当防卫的权 3 【子衿】 字143 2013-07-26 14:02:37
🙂财产受损不能用DEADLY FORCE 防卫
🙂也就是说谁先动手是核心了? mailsina 字0 2013-07-26 17:09:48
🙂只有事实上的区分点,没有法律上的区分点 1 种植园土 字384 2013-07-23 17:11:06
🙂所以美国法院认为你的对手携带枪不是可致死的。 2 曾自洲 字414 2013-07-26 00:05:06
🙂不是携带 deadly force,而是使用 5 【子衿】 字331 2013-07-26 13:57:11