主题：【商榷】看PAUL KRUGMAN的文章，讨论中国经济 -- 西行的风
共:💬212 🌺1009 🌵24
这是常识。
你最后一句自己加了最好的注解：
但有一点是确定的，国内的孩子以后到美国适应环境比美国孩子到国内适应环境要容易。
用心想想，这是为什么？这不是凶险之地，还能是什么。有条件的父母为什么都拼了命的把孩子向美国送，这是能用教育问题说明的么。
狗粮，误区，这都是convenient的说法，当鸵鸟的是不愿意面对现实的，富二官二的父母们也是可以用狗粮，误区就可以概括的么。
- 相关回复 上下关系8
🙂屁股真的觉得脑袋吗？对科学家也不例外吗？ 奶嘴老仙 字8 2013-07-26 12:04:16
🙂国内是海外华人的最后屏障，而不是凶险之地。 38 十里铺 字790 2013-07-25 01:04:34
🙂接着你的话题说几句： 集庆彪 字248 2013-07-30 00:50:11
🙂不是凶险之地，谁愿意背井离乡
🙂kids never read history 1 parishg 字390 2013-07-31 14:01:15
🙂这就是周期论的文化基因在起作用 2 川普 字198 2013-08-05 11:31:17
🙂二位 三笑 字101 2013-07-30 18:27:43
🙂凶险不凶险，分对谁而言 3 十里铺 字313 2013-07-29 23:03:21