主题：大投资（一） -- 陈经

我的理解，克鲁格曼的意思是，经济增长不能只靠数量上的增长，而是要生产效率的提高。

这里和你说有几点不同：

1、第一个是“只靠数量上增长”，克鲁格曼是一个经济学家，他不会否认“数量上增长”会带来经济增长这个客观现实的。所谓数量上增长，只的是增加生产要素，比如“资金”和“人力”，是经济增长的量的增长。但是光靠增加数量，并不能提高增长的品质。所谓的品质就是指“技术”上的提高。

2、克鲁格曼强调的是“科技”上的水平提高，认为只有这个提高了，才能带来经济的本质上的变化，才是从经济落后国家转变成发达国家的动力之源。

实际上，克鲁格曼说的问题在中国体现得尤为明显，大量的重复建设，无序的竞争，产能过剩，都体现了克鲁格曼的所说的“量”的增长。

-----------------------------------------------

但是克鲁格曼又是错的，为啥？

他把科技进步简单等同于“创新”。对于发达国家，是这样的，但是对于发展中国家不是这样的。简单一点来说，发展中国家可以COPY或者购买发达国家的技术，来提高技术水准，从而提高劳动生产率。中国也是这个典型，比如高铁就是通过购买的方式获得技术，又比如汽车行业通过购买或者模仿获得技术。

--------------------------------------------------

克鲁格曼原来是很睿智，但是专栏就有点哗众取宠。所谓技术水平提高还是不提高，并不是凭仗嘴说说就是了。当年，克鲁格曼抨击东亚四小龙时，举出了生产效率在几年内提高的比例，论证了它们最大问题就是生产效率没有提高。而抨击中国，就凭嘴在那扯，没有拿出什么真凭实据啦。