主题：【原创】冷看梦鸽要求公审 -- 忘情

律师选择将向法院提交申请，那是辩护律师的事，他们会在申请后面附上“老艺术家们”的身份证明文件，律师不用向公众解释，完全没有疑义！

但是，

兰和的职责不是提供法律意见，打官司。他就是一个经纪人，专司舆论战场，危机公关。法律战场，从目前的状态看，兰和根本不起关键作用，最多就是打打酱油。如果兰和比两位辩护律师还能打，干脆让兰和当辩护律师！不然， 还要两个专业的辩护律师干什么吃？

既然他选择将申请书在微博上公开，就说明他的这一举动是为了争取舆论，而不是打法律仗。既然是争取舆论，表现自己的昭昭日月，那就要做戏做足，让人无可挑剔。

既然有舆论在质疑申请的身份问题，就必须对舆论作出回应。否则，如何争取舆论，表明自己的昭昭日月了？

像兰和现在的作法，遮遮掩掩，将申请公开审理塑造出来的日月昭彰的效果化为泡影，反让人有种此无银三百两的感觉——特假！

另外，即使从法律的专业角度看，虽说“老艺术家们”提出申请不违法，但从法院的角度来说，法官对“老艺术家们”及其律师的这种行为是会留下不好印象的，觉得这是在无理取闹，用香港律政类电视剧里法官的话说：浪费公帑！

观其过往纪录，“老艺术家们”全面开火，将所有与此案有关的人和国家机构，一网打尽，无论从哪个方面，这种做法都不利于自己。虽说法官要不偏不倚，但在执行中，法官对原被告及双方律师的印象，是会影响判决的。

最后，我坚信，此案能够得到公正的审讯。

案发之初，别告诉我说，“老艺术家们”没有“在当前的司法环境下”与公检法（“其实是能一手控制公检法的政法委”）“讲政治”。你说“讲政治”没，我看是“讲政治”了。因为此案捅到媒体，已成社会焦点，幕后操作的难度太大，为了一个“唱歌将军”，“讲政治”不值得，反而影响安定团结的大好局面。那就干脆两不得罪：公正审讯！