主题：大投资（一） -- 陈经
共:💬844 🌺5324 🌵33
关键是标准定义的问题
原文我没有看，不过就这一段来说。如果克鲁格曼定义从11%到7.5%就是big trouble, 就是crash，别人也拿他没辙。轱辘话到最后总能说圆了。专栏文章也就是搏个眼球。
- 相关回复 上下关系8
🙂算了吧！改革只是利益集团捞取利益的工具罢了！ ★kg90 字43 2013-08-04 06:52:31
🙂看原文，哲学问题没意义 7 陈经 字607 2013-07-31 21:23:28
🙂克老师写文章就这种腔调 1 百年 字77 2013-08-03 08:33:33
🙂保罗的话其实还是模棱两可
🙂林毅夫又说了：中国20年内将保持8%的年增长 4 愚弟 字1159 2013-07-31 00:36:20
🙂利益集团的代言人，必须忽悠政府不惜代价高增长 乱武 字72 2013-08-02 12:07:00
🙂林老师的论断前提是中国能够持续改革 百年 字34 2013-07-31 08:50:25
🙂陈经说这个你就猛踩，林毅夫说的你就跪舔 奔雷子 字0 2013-08-02 23:45:35