主题：黑白中医谈 -- 李俚

科学的近乎完美。

1、牙龈发炎。这是现象。但请注意，你用了个“发炎”，这个概念在西医里就是很广泛的现象。让你失望的是：中医对现象的理解，更具体，更细微。牙龈是红肿的么？有渗血么？是上排牙齿还是下排牙齿？是鲜红的还是紫红的？..细化的现象，比不过你一句发炎么？可笑。

2、根据各种情况，你断为细菌影响。好吧，这个和中医没有对应的东西。但是判断是和治疗方案紧密结合。你这句话隐含的概念就是“杀菌”。我承认杀菌有效，但你也得承认有无效的情况，而且还很普遍。那么，请您告诉我，细菌为何会繁殖？繁殖必然也有生命，这个生命条件是什么？抽掉生命条件的治疗方法，和直接对抗杀灭细菌的治疗方法，是否都是存在的理由？如果你承认这点，那么中医又更科学了，因为抽调细菌生命条件的治疗方法，更为巧妙。

3、现在你开始寻找关联性了。可惜中医是从现象来寻找本质，这个关联性比你想象的更复杂。而且，我不得不指出，你这个单参数关联性简单之外，还隐藏着巨大的误区：如何排除假象关联性。譬如经营洗头房的人告诉我说，现在的大学女生没一个是正经人。中医的关联性，四诊合参，每个诊断方法又分多类，以此排除假性现象。你说这个不科学吗？

你写的后面几点，就是你自己的逻辑推论了。你的特点就是善于把你有限的科学知识，自我感觉极其良好的推论，以此来否定或者肯定什么。你对中医所知甚少，甚至完全就是无知，在这样的情况下，你到底想跟我辩论什么呢？你都没有一手的实验数据，想和我胡搅么？

科学的定义如果是重复性、可观察性的话，那么谈什么医学呢，生命本身奥秘太多，又赶上你这么无知却自我感觉良好的人，还不如我们讨论一下，程序员编写代码，到底算不算科学？每个人都有自己的编码风格，不具备重复性嘛。每个新手来接管前任的源代码，都恨不得重头写一遍。随着系统的升级，每段代码都会失效。代码编译运行，我们对内在的指令运行情况所知甚少，只能通过外在的功能来观察。这个算是代码的可观察性吗？如果是清晰透明的可观察性，那么bug从何而来？

中医也如此，这是代码艺术。也许会有很多bug，但是疗效和人体自我感觉，足以说明问题。至于其他的，我们没必要继续争辩，因为实在没有兴趣就这个问题争辩。你不懂中医，对于你不懂的东西，你就要以谦虚的态度来学习，而不是以挑战的态度来争辩，这只会显得你的无知和无礼。正如婴儿指责成年人不吃母乳一样，荒唐可笑。