主题：黑白中医谈 -- 李俚

中国一直是这样，就算现在也是。非典禽流感一类的。

但是中国历史上传染病的范围，死亡率小很多，这个也是客观存在的。

非典就是个典型的例子，面对这种急发快速传染致死病，中西医都有专门的医院和小组进行了治疗。

效果如何？不比不知道啊。

http://wenku.baidu.com/view/09aa5c38376baf1ffc4fad62.html

这是实实在在发生的，我们都有记忆的事情。

做为个例，当然不能说明太多东西。不过在抗非典过程中，中医发挥了它的优势：辩证不辩病。我不管是什么病，只要症象一样，就可以治，而且有疗效。副作用小。

西医可费了老鼻子劲了，找病灶，找病株，然后培养抗病毒药剂。关键是传染病人不等你去研究啊，西医院就没什么好办法，只能等，这中间死了多少人？

我在想：非典这种当年震撼全中国的一件大事，在中医历史上应该碰到很多次了。只不过被中医无声无息地消灭了。以前就叫瘟疫，没给取名叫非典而已。

中国古代人员流动性小的证据是什么？人员之间接触机会比欧洲少？

中国的人口密度就算是古代也比欧洲大很多好不好，具体数字我没有。

人口密度大过欧洲的情况下，你是说人口接触机会会比欧洲少？

欧洲渔业牧业人员多，照我看才是减少了人员接触的机会。看看现在的牧民和渔民就知道了。

你看看中国几大国都（长安洛阳北京）在古代是个什么概念？比现在的纽约，东京牛的多好不好。这个流动性当时比欧洲大很多。

中国的人口密度就算是古代也比欧洲大很多好不好，具体数字我没有。也懒得查了。