主题:【原创】民航比任何公共交通工具安全吗? -- 代码ABC
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
-----------------------------------------------------------------------------------------------
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。就算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车。
我有算错什么吗?
PS,民航数字是每百万客公里死0.03人,这样算下来比印度铁路还差,不过却好过美国铁路。
--------------------------------------------------
引用:http://www.cchere.com/article/3901476
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】民航比任何公共交通工具安全吗?
🙂这与统计口径有关。 1 njyd 字558 2013-08-11 03:36:13
🙂民航有个突出的特点 2 武陵客 字117 2013-08-10 06:05:28
🙂数据统计的尺度不一样 3 可爱的中国 字596 2013-08-08 01:05:59
🙂这个问题不复杂,但容易混淆 4 侧翼 字526 2013-08-07 11:12:11
🙂以前比较过中国的铁路,公里和航空的安全性 4 hwd99 字189 2013-08-06 22:00:12
🙂死亡数/客公里”在统计学上是无意义的 5 木色人 字583 2013-08-06 15:43:48
🙂当然有意义,否则统计学就没有意义了。 3 奶嘴老仙 字140 2013-08-09 21:32:19