主题：大投资（一） -- 陈经

如果看清大势，我认为中国是个必胜的局面，而美国是个必败的局面，美国最好的结果就是做中国的...副手。

1 一党制说起来好像是个罪恶，不能持续，迟早崩溃等等，其实这不一定是事实。西方的学说老是喜欢防着别人，防止弊端，总把人抽象化脸谱化，所谓绝对的权力导致绝对的腐败，但世界上那里有绝对的权力？人都是活的。防弊走到极端最后的结果就是自我瘫痪。一党制行不行，问题在于这个一党是个什么具体情况，是个废物还是人才，这个差别就大了去。我不认为一定要认死理说人才总会老的会变废物这就是正确的理论，这其实是无意义的废话。一党制的长处是行动力强，只要不犯大错不走极端不断革新不一意孤行，就能以快制慢胜过多党制。多党制虽然犯大错的可能性小不会出一意孤行的大问题，但如果陷入党争，就不是快慢问题，而是可能导致瘫痪。

2 中国还可以走自我约束的有限发展道路，至少有这个条件，而美国没有。中国只需要人均GDP到美国一半，就已经很恐怖了，这个当然也不容易，但相比之下，美国要保持人均GDP长期是中国的4-8倍以上，难度太大，除非数据作假，那就是没实力还要硬撑，会出大事。美国要维持下去，非搞出惊人的创新不可，而中国即使靠山寨也可以慢慢跟着。从发展方式看，中国易而美国难。

3 美国争霸之心太烈，树敌太多。美国以宗教精神为立国之本，这就意味着无法避免宗教冲突，当前最重要的就是与伊斯兰教的冲突。美国人连天主教都不能容，要改造为美国式的天主教，要是能和伊斯兰教和平相处那才真见鬼了。伊斯兰是美国人眼里的魔鬼，美国人又何尝不是伊斯兰人眼中的魔鬼？美国不争霸，不惹事，可能也只是对骂而已。但美国想改造世界，结果一旦滩上宗教冲突的浑水，就不是几十年内能出得来的。面对伊斯兰人以死相搏，美国就算想集中精力对付中国，能做得到吗？中国力量集中而美国分散，这又是一个优势。

4 美国国内的种族矛盾已经无法解决。美国本来不是一个多元化国家，而是一元的，美国的根基是WASP那帮人。亨廷顿问，我们是谁？他的本意是问，谁的美国？是WASP的，还是少数族裔比如墨+非的？当然，他不是纯粹从种族角度看，而是从文化角度看，从国家认同的角度看。但是人少数族裔会束手待毙会心甘情愿归化你200年的文化？这个矛盾在美国的民主多党地方自治的条件下，将会是导致党争激化国家瘫痪的重要原因。穷人可以花钱收买，文化和认同不是钱可以搞定的。中国几乎不存在这个问题。

5 美国的地缘条件并不适合当霸主。美国的位置太偏了，自保有余，争天下不足。

美国在很多方面都象极了罗马，WASP们强烈的认同感，尚武的精神，务实的性格，疯狂的报复欲，对盟友的手腕，公民身份和意识形态的骄傲，征服天下的欲望，可以说是西方世界的巅峰之国。但我确信，中国的内敛，后发制人，保守，不争，宽容，知天命等特性，正是其克星。中美之争，将以中国胜于无形而结束。