主题:一些与常见观点相左的一家之言 -- 清风席卷
共:💬87 🌺276 🌵1
西河看了这些文章,批驳一番
国家领导人看了这些文章,把里面论据找出来,解决。
这就是西河的差距。西河只喜欢结论不喜欢分析。口号派为主,唯一一次格子组的行动,又是一次悲剧。
90年代主要问题在于经济转型,结果不是"国退民进"和私有化了么。
反过来问,90年代西河的人看了这些文章会怎么样?批之"毫无根据","数据荒谬"。国家情势一片大好。
但是根本问题是,国家情势一片大好之中,抓住机会了么?赚到钱了么?
作为社会主义教育下长大,又见证工人阶级从老大哥变成大傻逼的一代,我始终觉得,我国领导人和境外唱衰媒体基本上是先唱衰,然后唱衰中的罗列的问题就会被解决。重要的是,自己不要成为被解决的问题中的一员。
- 相关回复 上下关系8
🙂房地产和北京房价真心是两个东西 10 水草之肃 字682 2013-08-21 05:56:51
🙂都是所谓不应摊大饼的理论闹的 4 桥上 字0 2013-08-21 10:26:29
🙂房产金融完蛋跟唱衰扯不到一块 迷途笨狼 字157 2013-08-17 10:06:13
🙂相反说的很有道理
🙂刚看到一篇,涉及到投资与东西部产业问题。 2 清风席卷 字6004 2013-08-15 10:04:18
🙂打个比方来形容这篇文章的错误 3 天地外流江 字309 2013-08-16 23:13:25
🙂他一开始那个举广东的例子有问题 1 清风席卷 字84 2013-08-17 12:43:56
🙂故事应该这样说,甲付出了80%的钱得到了30%的回报 百年 字47 2013-08-17 00:34:31