主题：【原创】冷看梦鸽要求公审 -- 忘情
共:💬552 🌺2278 🌵86
却要求人家举证。我以为，这种做法是不可取的。合理的质疑应当是质疑者（亦即前面所提的原告）举证。
我的贴子大意是对忘情有些不着边际的质疑一个规劝。李某人固然不是好鸟，但却借机污辱人家父母，也并不是光彩的做法。网络上许多人都借机泄愤乃至借机攻击红歌和政府者，所在皆有。忘情的文章我一向是喜欢看的，不忍他堕入此道。因此规劝一下。我只是举譬而已，皇帝不急，奈何有人偏做着急的太监？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我是原告？ 忘情 字50 2013-07-30 18:36:53
🙂网友质疑，人家就要出示证据？ 10 acton 字600 2013-07-30 19:20:01
🙂还是看不懂 既然网友质疑 人家不需要出示证据... itoo 字45 2013-08-17 10:44:38
🙂忘情质疑人家
🙂真是混账 4 香梅 字120 2013-08-02 09:37:24
🙂有一种病叫迫害妄想症 2 acton 字0 2013-08-02 10:00:07
🙂聊斋上 7 三笑 字511 2013-08-01 09:26:58
🙂这种论调何其少啊？ 红鱼的心情 字0 2013-08-12 04:40:25