主题：【疑问】：为何沈志华批评中国反对“十三国提案”的决策 -- 2313234454dfsd

细看近个月的交锋，三方的态度都是非常明确的：

中方主张：先谈判，再停火，谈好停火条件就停火。中方开出的条件就是：朝鲜问题与台湾问题，联合国席位问题捆绑打包，附加政治条件。后面两年打打谈谈就是这个路子，回到了中国的主张上来。

十三国提案：先停火，后谈判。一切问题先应着你，但得先停火。十三提案有点类似北平和平谈判，毛主席说：只要傅作义出了北京城，就由不得他了。所以，TG一切谈判，只要傅作义答应出城，什么都好商量，以后兑现不兑现，相信后来者的智慧嘛。

美国：从头到尾没明确反对十三国提案，但明确说过，不反对停火提议，但明确反对附加政治条件。

点评：美国最终接受十三国提案，正是看到了十三提案中的漏洞，对自己有利的漏洞。十三国提案为美国预留了反悔而不用承担责任的后门：空头支票。

另外，沈用印度的话印证艾奇逊回忆录说美国被迫同意提案，说服力不够。沈应该列出美国对此提案的相关会议记录和来信电文，才能真正说明美国被迫。