主题：黑白中医谈 -- 李俚

那就是静态和动态的问题。系统问题肯定是动态的。

解剖出来的东西都是尸体，可以搞的很明白，但这是治疗的对象么？

所谓的双盲试验，也完全就是黑箱子操作，因为即使你解剖到每个细胞（更何况连细胞膜的结构都是假设的的模型），但你还是处于试药的模式。有效、无效，也是通过表症来体现，当然西医的表证更多了，包括了一串数据。

代码只有在运行的时候才有意义，封装了的API在运行过程中是无法解剖的。所以操作系统总是有bug，根源也在于此。这个操作系统对于应用人员来说，就是黑箱子。

中医有必要把人体解剖个透明么？也许有必要，但在解剖透明之前，总是要治病的。而且，解剖出来的是静态的东西，和中医的动态诊治理念不合，邯郸学步不可取。人体解剖的最清楚，对中医来说，动态运行的过程还是黑箱子。但如果人体解剖的清楚，系统运行的原理摸透，显然也是有助于动态的诊治。问题是，这一步西医和中医都没摸透，怎么办？人或者假设：西医科学，它要摸透这个。那么请摸透了之后再来讨论这个问题吧，那时候我也许一样会反对现在的中医。

中医治病，看症状；西医治病看数据。两者的目的不同，结果也不同。中医可以引进西医的数据，作为一个症状；西医却不能把中医的玩法套进来，因为数据互相之间的关联性，没这个能力摸的透。中医治好一个人，就是症状消失了，也没有其他病态症状出现。西医治病，数据对上了，也算治好了。就这么简单，但是数据对上了，病人吃不了饭，心肌肥大的一抓一大把。输液死掉了也不少个例了吧。当然，中医治好了症状，数据对不上的，也不少。譬如癌症，中医治病，癌还在，但是病人能吃能睡，精神状态也不错，持续活了很多年，这算治好了；西医断然不肯承认的，数据正确，割掉了嘛，但是转眼就死掉了，它认为治好了。

人体是动态生活的东西，不是静态的摆在板上的肉。

道理就是这个，用静态的东西来污蔑动态的，没有必要继续讨论。本人好说歹说，还脑子不开窍的，那实在没办法。健康相关的普及，没人关注，偏要秀下限、秀无知。那就由他们去吧。