主题:整薄熙来一年半黑材料,结果却不堪一击 备份 -- hwd99
第53条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
第59条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候,应当依法处理。
第60条 凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。
生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。
全文参见:外链出处
评论:现在的关键证人谷等都不到场,而且对薄的两项指控,主要是证人口供,明显不符合我国的相关法律。法律尤其强调,证人证词必须经法庭多方质询。
转载:看庭审学法律
万湖小舟
看了控辩双方的陈诉,一些基本事实是不是可以归纳如下:
1) 在法律层面上法国人德某拥有100%的有关房产的产权。
2) 徐说出资购房,但并没有直接将钱用于购房,而是存入了有关公司在银行的户头,为其公司建立了信誉。直接购房的钱是银行贷款。也就是说徐的钱还是徐的钱。
3) 谷和法国人德某都说他们之间对那套房子有委托人和被委托人的关系。但这种关系没有法律根据。也就是说在法律上房产仍然属于德某。但谷自己认为是属于她的,属于意念房,想拥有的房。
4) 薄凑过热闹,看过在法律上不属于谷的房子的幻灯片。
在这样的事实基础上薄对购房需不需要负刑事责任? 用尺子量,还是用扁担量? 可大还是可小?可有还是可无?
有没有刑责,最后的事实依据是什么? 法院是专业和权威机关。
薄作为执政党和政府的高级干部应该对自己的亲属严格要求。如果在”打黑”上存在所谓的“扑朔迷离”的斗争,就更要对自己的亲属未雨绸缪。打个盹就给自己的事业造成了多么不可估量的损失!
【多维新闻】本文网址:http://blog.dwnews.com/post-356098.html
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂原以为是和珅,审出个海瑞 forger 字12 2013-08-24 07:14:57
🙂海瑞过了。和珅也过了。两者之间吧。 2313234454dfsd 字40 2013-08-24 11:07:59
🙂习要切割。公示天下,以证胡温的下作。 4 拿不准 字0 2013-08-23 10:25:33
🙂法官在违法审薄案
🙂文强的类似案例 1 czm1968 字599 2013-08-24 01:40:46
🙂既然产权上不能认定,关键的问题是案件当事人是否占有处分了 2 知其何休 字326 2013-08-24 06:46:32
🙂倒不能说违法, 哈酷 字746 2013-08-23 23:28:20
🙂188条不能推翻第59条要求 2 hwd99 字118 2013-08-23 23:34:56